Решение № 25067607, 03.07.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.07.2012

№2/0825/1261/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -Нещеретної Л.М.

при секретарі -Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми вартості безпідставно набутої не облікованої енергії у розмірі 3235,82 гривень, посилаючись на те, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і користується електроенергією. 13.04.2011 р. перевіркою дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою відповідача встановлені порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі іншого власника мереж, без порушення схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість, про що складено акт. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму вартості не облікованої енергії в розмірі 3235,82 гривні, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, суду пояснила, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і користується електроенергією. 13.04.2011 року перевіркою електромонтера та контролерів Правобережного районного відділення електричних мереж за адресою відповідача виявлено порушення, а саме самовільне підключення до електромережі після відключення 25.03.2009 року за заборгованість, що підтверджується нарядом на відключення від 25.03.2009 року, довідкою про заборгованість. Про виявлення порушення був складений акт від 13.04.2011 року та призначено засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричної енергією для населення, на якому був присутній член родини споживача -ОСОБА_2, та на акті поставив свій підпис.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, на попередніх засіданнях суду пояснила, що з позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»не згодна, оскільки відключення та попередження про відключення від електромережі не було, однак 13.04.2011 року електромонтерами був складений акт, який вона не оспорювала. Також приходили повідомлення про борги за електроенергію. Письмових заперечень проти позову не надала.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

13.04.2011 року перевіркою дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою відповідача встановлено: самовільне підключення електропроводки до мережі іншого власника мереж, без порушення схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість, у зв'язку з чим був складений акт №00117735 від 13.04.2011 р.(а.с.3)

У відповідності до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка безпідставно, без відповідної правової підстави, володіє цим майном.

Згідно розрахунку вартості не облікованої енергії та проведеного у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 от 04.05.2006 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, загальна вартість не облікованої енергії склала 3235,82 гривні (а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витратиё тому вимоги позивача про стягнення з відповідача суми судового збору у розмірі 214,60 гривень, сплачені позивачем при зверненні до суду (а.с.1) підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 3235 (три тисячі двісті тридцять п'ять) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, р/р 260030231709 в банку ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) суму судового збору, сплачену позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Нещеретна