Постановление суда № 2506584, 01.10.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" жовтня 2008 р. Справа № 40/150-08

вх. № 6484/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився 3-й особи - не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП ТАУН", м. Київ 3-я особа Київська міська рада, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1150908, м. Харків

про про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов*язання Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційниц номер НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію серія НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради, виконати умови договору № 10 про надання юридичних та інформаційних послуг від 17 березня 2007 року укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію серія НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради - з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІП ТАУН", що знаходиться за адресою м. Київ -002, вул. Васильківська, 15/14, розрахунковий рахунок 26001052701522 в Приват-Банк, МФО 300711, код ЄДРПОУ 33881175 в особі Іванців Оксани Корнелівної, яка дії на підставі довіреності - з іншої сторони; визнання права територіальної громади Подільського району м.Києва, на майно, що перебуває в комунальній власності; про визнання II сесії IV скликання Київської міської ради "Про внесення змін до рішення Київради від 27 грудня 2001 року № 208/1642 "Про формування комунальної власності територіальних громад районів міста Києва" від 28 серпня 2008 року, також просить судові витрати покласти на відповідача.Представники сторін у судове засідання не з'явилися, витребувані ухвалою документи суду не надали, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами документи суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився, у наданому письмовому поясненні проти позову заперечує і просить розглядати справу без участі представника Київська міська рада.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і чач розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки позивачем без поважних причин не було надано витребувані господарським судом документи, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81 пунктом 5, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Повний текст ухвали підписаний 03.10.2008 року.

Суддя Хотенець П.В.