Решение № 25061413, 20.04.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

20.04.2012

Справа №2-6418/11

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойко О.М.,

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, справу розглянути без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надавши письмові заяви у яких позов визнали у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечували та просили справу розглянути без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до укладеної рамкову угоду №276 від 26.07.2007 року та Договору №1 про внесення змін до Рамкової угоди, відповідачка ОСОБА_1 отримала від ЗАТ «ПроКредит Банк»(ПАТ «ПроКредит Банк»після зміни найменування) кредит у розмірі 5000 доларів США під 18% річних за користування кредитом терміном на 60 (шістдесят) місяців та взяла на себе зобов'язання щомісячного повернення часток кредиту. В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором, 27.07.2007 року між ЗАТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_2, а також між ЗАТ «ПроКредит Банк»та ОСОБА_3 були укладені договори поруки №276-ДП1 і №276-ДП2 відповідно, згідно яких останні поручилися перед ЗАТ «ПроКредит Банк»за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у зв'язку з чим, станом на 02.09.2011 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 48415,07 грн. (із розрахунку офіційного курсу НБУ гривні до долару США), з яких:

- сума заборгованості за капіталу -21772,10 грн.;

- сума заборгованості по процентам по графіку -1190,90 грн.;

- сума заборгованості по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом -544,66 грн.;

- сума пені -24907,41 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 48415 грн. 07 коп.

Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, вищезазначена сума боргу підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 484,15 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмирі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «ПроКредит Банк»про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333, тр./р №290930015 у АТ «ПроКредит Банк»заборгованість за Договором про надання траншу №1502.41213/276 від 12.01.2010 року в сумі - 48 415.07 грн.: заборгованість по капіталу - 21 772,10 грн.; заборгованість по процентам по графіку -1190,90 грн., заборгованість по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом -544,66 грн., пеня - 24 907,41 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333, тр./р №290930015 у АТ «ПроКредит Банк», 484,15 грн. - судового збору, 120,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Бойко