Постановление суда № 25048604, 08.05.2012, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

08.05.2012

Справа № 6/0553/95/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 рокум. Макіївка

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Рассуждай В.Я.,

при секретарі Гумірової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Макіївці заяву ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна»про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2012 року ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна»звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.02.2009 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки було ухвалено рішення по справі № 2-355/09, яким було постановлено стягнути заборгованість за кредитним договором № PL-100/146/2007 від 03.09.2007 р. з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ОПТ Банк»(правонаступник Публічне акціонерне товариство «ОПТ Банк»). Вищезазначене рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки на даний момент перебуває на примусовому виконанні у Червоногвардійському відділі державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції. ПАТ «ОПТ Банк»(правонаступник ЗАТ «ОПТ Банк»), відступило ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна»(01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 38, код ЄДРПОУ 37534301) на підстав договору факторингу № 05/08-11 від 17 серпня 2011 р. наступні права: право грошової допомоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № PL-100/146/2007, укладеного 03.09.2007 між ЗАТ «ОТП БАНК»та ОСОБА_1 Таким чином відбулася заміна кредитора у зобовязаннях. Просить замінити стягувача, Закрите акціонерне товариство «ОПТ Банк»(правонаступник Публічне акціонерне товариство «ОПТ Банк»), у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки по справі № 2-335/09 від 27.02.2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за виконавчим листом від 12.06.2009р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»(01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 38, ідентифікаційний код: 37534301, п/р 26505301187497 в ПАТ «БАНК ФОРУМ»в м. Києві, МФО 322948, тел. (044) 495-60-30, факс (044) 495-60-29).

Представник заявника ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна»- ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності до судового засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином та своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки в матеріалах справи (а.с.62).

Зацікавлені особи до судового засідання не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

Але згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд може вирішити питання про заміну сторони по виконавчому провадженню.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Однак із поданої заяви вбачається, що замінити сторону у виконавчому провадженні просить ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна», яке не є стороною в даній справі.

Також із доданих документів не вбачається яка саме сума заборгованості, була передана Приватним акціонерним товариством «ОТП Банк»- Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна». Тож даний факт не підтверджено.

Крім того в своїй заяві ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна»вказує назву банку як - ЗАТ «ОПТ Банк»(правонаступник ПАТ «ОПТ Банк»), однак позивачем у справ є ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступник ПАТ «ОТП Банк»).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна»про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «ЕОС ФІНАНС Україна»про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: