№ 25035369, 25.06.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/2776/12 Провадження № 3/1510/967/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПАТ «Ізмаїлавтотранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1, ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до представлених матеріалів 12.03.2012 р. при проведенні перевірки встановлено, що ОСОБА_1, директор ПАТ «Ізмаїлавтотранс» (адреса вчинення правопорушення - м.Ізмаїл, вул. Чехова,4), вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ за серпень 2011 на 50000 грн.; завищення валових витрат і валових доходів за 3 квітня 2011 року, невикористання книг обліку розрахункових операції при проведенні розрахунків за готівку в пасажирському автомобільному транспорті; заниження податку з доходів фізичних осіб на 1344 грн. в результаті порушення п.п.14.1.257, п.14.1 ст.14, п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.п.144.1 ст.144, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.3 ст.198, п.199.1, п.199.2 ст.199, п.201.6 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-V1; п.4.2 ст.4, п.п.8.1 ст.8, п.19.2б ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» на 1344 грн. відразу 22.05.2003 року №889-IV; п.5 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про РРО» згідно акту № 0045/22-8/03115040 від 12.03.2012 року.

Своїми діями Баєв вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1, ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а також порушення порядку проведення розрахунків.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину не визнав в частині порушення щодо НДС.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1, ст. 155-1 ч.1 КУпАП, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №097533 від 12.03.2012 р. та іншими матеріалами справи, однак, у зв'язку з тим, що відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення, правопорушення, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.38, 41, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1, ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. П. Пащенко