Решение № 25018650, 05.07.2012, Центральный районный суд города Симферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/4653/2012

05.07.2012 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополь АР Крим у складі:

головуючого судді Іщенка І.В. при секретарі Бажиній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (далі ОП) до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості з оплати послуг

в с т а н о в и в :

Звертаючись до суду ОП просить стягнути з відповідача суму заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання та ГВС в розмірі 3902,85 гривень, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є споживачами послуг, які надаються позивачем, однак з липня 2008 року належним чином не проводить оплату в наслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути на його користь.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримав, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с. 16-17).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України (а.с. 13-14).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом установлено, що виниклі між сторонами правовідносини регулюються Розділом 1 Книги 5 ЦК та нормами ЖК України. Відповідно до зазначених норм закону зобов'язання повинні виконуватися належним чином й у встановлений строк відповідно до умов договору й вимог ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем наданої ОП послуги з теплопостачання та ГВС, в квартирі не обладнаній лічильником, а тому облік витрат води проводиться по нормах (а.с. 2). Відповідач належним чином не виконував зобов'язань, та з 01 липня 2008 по 31 січня 2012 року не сплачував за послуги, що були ним отримані. Заборгованість за відповідачем становить 3902,85 гривень (а.с. 5).

Згідно зі статтею 67 Житлового Кодексу плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а у відповідності до статті 68 цього ж Кодексу, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Всупереч вимогам статті 60 Цивільного процесуального кодексу України доказів, що підтверджують зворотне, ніж встановлено судом, відповідачем всупереч не надано, в той час, як кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень способом, встановленим для доведення такого роду фактів.

Суд вважає, що підлягає стягненню сума заборгованості 3902,85 гривень, оскільки будь яких претензій з теплопостачання та ГВС, що їх надає позивач відповідач не заявляв.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення заборгованості з надання послуг підлягають задоволенню.

На підставі статей 88 ЦПК України судові витрати підлягають поверненню позивачу в повному обсязі.

На підставі статей 526, 625 ЦК України, керуючись статтями 5, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (далі ОП) до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості з оплати послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А, ЄДРПОУ 03358593, рах. № 26001001011230 в КФ ПАО «Брокбизнесбанк», МФО 308111) суму заборгованості по оплати послуг з теплопостачання та ГВС у розмірі 3902 (три тисячі дев'ятсот дві) гривень 85 копійок, а також судовий збір в сумі 314,60 гривень.

Позивачем рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя