№ 25008992, 27.06.2012, Окружной административный суд города Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.06.12Справа №2а-1293/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Приватного підприємства «Августина»про припинення юридичної особи,

встановив:

12.06.2012р. Державна податкова інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства «Августина»про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»( який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), що виразилося у ненаданні податкових декларацій та іншої фінансової звітності до контролюючих органів більш року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 13.06.2012р. відкрито скорочене провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позови в строк до 27.06.2012р.

Відповідачем ухвалу від 13.06.2012р. по адміністративній справі виконано не було. Копія зазначеної ухвали повернута відділенням поштового зв`язку до Окружного адміністративного суду м.Севастополя у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв'язку можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення в строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Приватне підприємство «Августина»05.07.2007р. зареєстровано як юридична особа Ленінською районною державною адміністрацією м.Севастополя та перебуває на обліку як платник податків та зборів в Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Севастополя з 06.07.2007р. за № 8339.

Пунктом 8 статті 19 Господарського кодексу України передбачено, що усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», діючого на момент встановлених порушень, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків та зборів зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

В порушення вимог податкового законодавства, відповідач в ДПІ у Ленінському районі м.Севастополя ДПС податкові розрахунки, звіти, декларації та інші документи, пов'язані з сплатою податків, інших обов'язкових платежів, не представляє з 19.01.2011р., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини другої статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»№ 755-IV від 15.05.2003 неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Згідно пунктів 6, 7 статті 59 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу.

При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача щодо припинення державної реєстрації Приватного підприємства «Августина»обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу -Приватне підприємство «Августина» (юридична адреса: 99029, м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 11, кв. 44, код ЄДРПОУ 35262881).

3. Проведення ліквідаційних заходів для державної реєстрації припинення юридичної особи покласти на Приватне підприємство «Августина».

4. Надіслати копію рішення державному реєстратору Ленінської районної державної адміністрації м.Севастополя, після набрання рішенням законної сили, для внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя І.І. Шаповал