№ 25005153, 14.06.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 404/3579/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2012 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.Г. Тюлюнова, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, ОСОБА_2, рік народження в протоколом про адміністративне правопорушення не вказано, головного бухгалтера ТОВ «Агросс», юридична адреса: вул.Маяковська, 116, м. Дніпродзержинськ, яка мешкає по АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2012 року в ході проведення камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету на ТОВ «Агросс», юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, вул.Маяковська, 116, головного бухгалтера якого являється ОСОБА_2, перевіркою виявлено порушення та встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи на сплату узгодженої суми податкового зобов'язання по екологічному податку за 4 квартал 2011 року на суму 738грн. 40 коп., по строку сплати 19.02.2012 року, фактично сплачено 22.02.2012 року, з застосуванням штрафної санкції у сумі 73.84 грн., чим порушено:

п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку головного бухгалтера «Агросс»мав місце факт порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом про результати камеральної перевірки № 006/79/15-412/25013096 від 14.05.2012р., протоколом серії АХ № 205231 (49/15-4) від 22.05.2012 року з якими вона ознайомлений під розпис.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, платіжне доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобов'язання по екологічному податку за 4 квартал 2011 року було сплачено з запізненням, правопорушниця раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважає, за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням,

керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), з застосуванням ст. 22 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Голова суду В. Г. Тюлюнова