Постановление суда № 24997222, 19.06.2012, Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

105/42/12

УХВАЛА

19.06.2012 року Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді -Кузнецова Л. М.,

при секретарі -Черкашиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Джанкой заяву Джанкойського міжрайонного прокурора АР Крим в інтересах дитини ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Джанкойська районна державна адміністрація, Керченська Республіканська загальноосвітня школа-інтернат до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, - ,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2012 року Джанкойський міжрайонний прокурор звернувся в інтересах дитини в особі ОСОБА_1 до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Джанкойського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Джанкойська районна державна адміністрація, Керченська Республіканська загальноосвітня школа-інтернат до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Джанкойського міськрайонного суду від 16.03.2006 року № 2-1060/06 з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Костянтинівка Донецької області на користь Керченської Республіканської загальноосвітньої школи-інтернат для дітей сиріт і дітей, які залишилися без опіки батьків, розташованої за адресою: АРК м. Керч вул.12 Квітня, буд.1, стягнути аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з 21.02.2006 року і до їх повноліття. Даний виконавчий лист №2-1060/06 було видано 23.02.2007 року помічнику прокурора, однак при пересилці до органів виконавчої служби лист було втрачено, що унеможливлює виконання зазначеного рішення суду, просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати його дублікат.

У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені належним чином.

Суд, на підставі ч.2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у відсутності осіб, що не з'явилися, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Судом встановлено, що рішенням Джанкойського районного суду АР Крим від 16.03.2006 року у справі №2-1060/06 з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Костянтинівка Донецької області на користь Керченської Республіканської загальноосвітньої школи-інтернат для дітей сиріт і дітей які залишилися без опіки батьків, розташованої за адресою: АРК м. Керч вул.12 Квітня, буд.1, стягнути аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з 21.02.2006 року і до їх повноліття.

Таким чином, стягувачем у зазначеному судовому рішенні є Керченська Республіканська загальноосвітня школа-інтернат, на користь якої видано виконавчий лист.

З огляду на викладене, Джанкойський міжрайонний прокурор, звернувшись до суду в інтересах дитини ОСОБА_1, із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, не є належним суб'єктом звернення з зазначеними заявами, що є підставою для відмови у їх задоволенні.

Крім того, заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню й по суті заявлених вимог, оскільки, відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Джанкойського міжрайонного прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах дитини ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Кузнецова