Постановление суда № 24995633, 27.06.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1311/11

У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про вжиття заходів для забезпечення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся до суду з заявою про вжиття заходів для забезпечення виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2011 року по справі № 2-1311/2011 р. за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Заочним рішенням суду позовні вимоги банку задоволено повністю в рахунок погашення заборгованості за договором № KRKRAU07551609 від 15.05.2007 року в розмірі 75 108,00 грн. - звернути стягнення на предмет застави автомобіль Деу, модель Ланос TF69Y, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Вказане рішення суду не оскаржене, набрало законної сили 04.11.2011 року.

В обґрунтування заяви про вжиття заходів для забезпечення виконання судового рішення позивач посилається на ту обставину, що в ході виконання зазначеного рішення суду з`ясувалося, що на зазначений заставний автомобіль відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), що унеможливлює зняття автомобілю з обліку в органах ДАІ України для здійснення його подальшого продажу потенційному покупцеві для задоволення кредиторських вимог банку.

Сторони в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд. який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сімї , відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, зміни чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У відповідності до ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

У відповідності до п. 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1998 року № 1388 (надалі Порядок), зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду.

Згідно з п. 42 Порядку у разі коли транспортний засіб знімається з обліку на підставі рішення суду, у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті)або на копії реєстраційної картки, що додаються до свідоцтва про реєстрацію на пластиковій основі, робиться запис: «Транспортний засіб знято з обліку за рішенням суду». У разі коли транспортний засіб знімається з обліку у зв'язку з його відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті)або на копії реєстраційної картки, що додаються до свідоцтва про реєстрацію на пластиковій основі, робиться запис: «Транспортний засіб знято з обліку для реалізації».

Таким чином, без внесення відповідних відомостей до технічного паспорту транспортного засобу про зняття з обліку, відчуження транспортного засобу неможливе. Згідно з Порядком, зняття з обліку транспортного засобу засвідчується саме в технічному паспорті на автомобіль.

У відповідності до п. п. 18, 42 Порядку втрачене або непридатне для користування свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) нове свідоцтво видається органами Державтоінспекції виключно за заявою власника транспортного засобу.

За зазначених обставин, враховуючи, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», якому судовим рішенням надано право реалізації транспортного засобу зі зняттям останнього з реєстраційного обліку, враховуючи, що банк не є власником заставного автомобілю, отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за заявою банку є неможливим, а відсутність технічного паспорту на автомобіль унеможливлює його реалізацію та виконання судового рішення про звернення стягнення, й іншого способу виконання рішення суду в частині надання банку права на звернення стягнення на предмет застави немає, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 217, 368, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про вжиття заходів для забезпечення виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу -задовольнити.

Вжити заходів для забезпечення виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2011 року по справі № 2-1311/11 шляхом надання права ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(40094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорту) на автомобіль Деу, модель Ланос TF69Y, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан -В, № кузова/шасі НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига