Решение № 24992296, 26.06.2012, Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 0112/2533/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2012 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

в складі: судді - Стародуб Г.А.

при секретарі - Бєлковій Н.М.

за участю представника

позивача - Беркут Ю.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

КП теплових мереж м. Красноперекопськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідачі, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 будучи споживачами теплової енергії, не вносять оплату за комунальні послуги (теплову енергію), заборгованість станом на 01.02.2012 р. складає 6523-61 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також покласти на останніх судові витрати, понесені підприємством при зверненні до суду.

У судовому засіданні представник позивача Беркут Ю.С. підтримав позовні вимоги, просить стягнути суму заборгованості, що за станом на 01.02.2012 р. становить 6523-61 грн. та понесені судові витрати у розмірі 214,60 грн

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Як від відповідача, так і від відповідачки, повернулися судові повідомлення про розгляд справи за закінченням строку зберігання ( а.с. 24-33).

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла телефонограма, згідно якої з позовними вимогами позивача повністю згоден, справу просить розглянути у його відсутність ( а.с. 34).

Справа розглядалася за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Договір на постачання теплової енергії для опалювання і гарячого водопостачання укладено 26.12.2008 р. з відповідачем ОСОБА_2 (а.с.5).

За наданими позивачем відомостями, відповідачі не відмовлялися від послуг постачальної організації. Позивач надавав теплову енергію через централізовану приєднану до квартири відповідачів мережу, скарг на неякісні послуги не надходило, проте оплата вартості прийнятих послуг не здійснювалась.

Згідно п.2.1. укладеного договору на постачання теплової енергії для опалювання і гарячого водопостачання відповідач, будучи споживачем теплової енергії зобов'язаний своєчасно, не пізніше 1-го числа місяця, який наступає за розрахунковим, оплачувати послуги з опалювання виконавцю послуг у розмірі розрахункового місячного платежу.

Позивач надавав теплову енергію через централізовану приєднану до квартири відповідачів мережу, скарг на неякісні послуги не надходило.

Розмір заборгованості за користування тепловою енергією станом на 01.02.2012 р. складає 6523-61 грн., в т.ч. за період з 01.02.2009 р. по 01.02.2012 р., з врахуванням заборгованості на 01.02.2009 р. у розмірі 1423.20 грн.( а.с.7).

Відповідно до правил ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами, згідно яких наймачі зобов'язані своєчасно вносити платню за комунальні послуги.

Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

Згідно довідки-розрахунку станом на 01.02.2012 р. накопичена заборгованість у розмірі 6523-61 грн. Наданий розрахунок накопиченої відповідачами заборгованості у суду сумнівів не викликає.( а.с.7).

Розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі встановлених тарифів. Рішенням виконавчого комітету Красноперекопської міської ради АРК з 01.01.2007 р. введений 2-х ставний тариф на послуги теплопостачання (рішення виконкому від 05.12.2006 р. № 263) з нарахуванням абонплати на протязі 12 місяців, та оплати теплоенергії в період опалювального сезону.

За рішенням виконкому Красноперекопської міської ради АРК від 22.08.2008 р. № 167 встановлений тариф абонплати за 1 кв.м загальної опалювальної площі в місяць складає 1,13 грн., тариф за відсутністю приладів обліку теплоенергії з розрахунку за 1 кв. м загальної опалювальної площі на протязі опалювального сезону у місяць складає 3,61 грн.; з приладами обліку теплоенергії за 1 Гкал - 142,22 грн.;

за рішенням виконкому від 26.09.2008 р. № 183 абонплата становить 1,13 грн. на 1 кв.м загальної площі, в період опалювального сезону тариф за постачання теплоенергії - з приладами обліку 146,73 грн. за 1 Гкал, без приладів -3,73 грн. за 1 кв. м загальної опалювальної площі;

за рішенням виконкому від 27.03.2009 р. № 40: абонплата -1,48 грн. на 1 кв.м загальної площі, в період опалювального сезону тариф за постачання теплоенергії - з приладами обліку 208,12 грн. за 1 Гкал, без приладів - 5,29 грн. за 1 кв.м загальної опалювальної площі;

за рішенням виконкому від 23.11.2010 р. № 251 абонплата - 2,36 грн. за 1 кв.м загальної площі, в період опалювального сезону тариф за постачання теплоенергії - з приладами обліку 266,88 грн. за 1 Гкал, без приладів - 6,77 грн. за 1 кв.м загальної опалювальної площі.

Між сторонами існують договірні відносини з надання послуг, за договором одна сторона постачальник, друга сторона - споживач енергетичних ресурсів, тому відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна договору не допускається.

У зв'язку з цим заборгованість, яка утворилася за весь період і не оплачувалася відповідачами своєчасно в повному обсязі судом розцінюється, як одностороння відмова від виконання грошових зобов'язань за договором, що не допускається.

Оскільки стороною у спорі не заявлено про необхідність застосування позовної давності при вирішенні справи, суд в силу ст.267 ч.3 ЦК України не застосовує позовну давність при постановленні рішення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідачами не виконуються покладені законом та договором зобов'язання, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ в повному обсязі в порядку солідарної відповідальності.

Судові витрати у розмірі 214,60 грн. сплачені позивачем в дохід держави при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст. 267 ч.3, 509 ч.2, 525-527, 541 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ч.1 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білопілля, Сумської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Красноперекопськ, АР Крим, проживаючих: АДРЕСА_1 на користь КПТМ м. Красноперекопск ( розрахунковий рахунок 26034301101220 в ТОБО № 10011/012 філії КРУ ОАО «Ощадбанк», МФО 324805 код ОКПО 20723344), суму заборгованості у розмірі 6523 грн. 61 коп., судові витрати у розмірі 214,60 грн., а всього 6738,21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Cуддя