Постановление суда № 24991516, 27.06.2012, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

27.06.2012 27.06.2012 103/2971/12

Справа № 103/2971/2012

У Х В А Л А

27 червня 2012 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Янін І.А., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», Углівська сільська рада Бахчисарайського району АРК про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява, в якій позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнати права власності на нерухоме майно, надійшла до Бахчисарайського районного суду АРК 11 червня 2012 року з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 00 грн. 30 коп., а також, в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують обставини ціни позову станом на час звернення до суду, у зв'язку з чим ухвалою судді від 14 червня 2012 року вказана позовна заява була залишена без руху, та запропоновано позивачу в строк усунути зазначені недоліки.

В подальшому, 25 червня 2012 року представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю надіслав письмову заяву з квитанцією про доплату судового збору у розмірі 00 грн. 30 коп., тим самим, на його думку, він усунув вищевикладені обставини.

Разом з тим, ухвалою від 14 червня 2012 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки в порушення ст.119 ЦПК України позивач в позовній заяві не зазначив докази, що підтверджують обставини ціни позову станом на час звернення до суду.

Крім того, суд враховує, що позивач не був позбавлений можливості звернення до відповідних органів за оцінкою нерухомого майна.

Таким чином, у встановлений строк недоліки усунуті не були, у зв'язку із чим позовну заяву на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України слід визнати неподаною і повернути позивачеві.

Крім того, суд роз'яснює, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто не позбавляє позивача права на судовий захист своїх інтересів в суді.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», Углівська сільська рада Бахчисарайського району АРК про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, вважати неподаною и повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК у строки на апеляційне оскарження, передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя