Решение № 24989454, 26.01.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2\550\91/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі БОНДАРЦОВОЇ В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення. Позов мотивує тим, що 07.11.2006 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір № DOX2АК00000003, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 11428,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.11.2011 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим, станом на 10.08.2011 року у нього виникла заборгованість -11180,21 доларів США, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом -8014,55 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом -2668,10 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом -112,16 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -385,40 долара США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договор застави: - ПриватБанк і ОСОБА_1 07.11.2006 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель 3302ВУА, рік випуску 2006, тип ТЗ: фургон малотоннажний, № кузова\шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2. Просить звернути стягнення на майно, яке зазначене в договорі застави, а саме автомобіль ГАЗ, модель 3302ВУА, рік випуску 2006, тип ТЗ: фургон малотоннажний, № кузова\шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобілю ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також стягнути з Відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги, та дав свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце слухання справи був повідомлен належним чином і своєчасно, причини неявки до суду не повідомив.

Суд в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить заявлений позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений договір № DOX2АК00000003, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 11428,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.11.2011 року.

07.11.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель 3302ВУА, рік випуску 2006, тип ТЗ: фургон малотоннажний, № кузова\шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

З розрахунку заборгованості за договором № DOX2АК00000003, укладеного 07.11.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, вбачається, що станом на 10.08.2011 року у неї виникла заборгованість -11180,21 доларів США, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 8014,55 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом -2668,10 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом -112,16 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -385,40 долара США.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до 1050 ч. 2 та ст. 1054 ч. 2 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про заставу»у разі невиконання зобов'язання, або неналежного виконання боржником основного зобов'язання Заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

У відповідності до ст. 6 ЗУ «Про іпотеку», іпотека за договором іпотеки поширюється на земельну ділянку, на якій розташований Предмет іпотеки і яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі документу зазначеного у договорі іпотеки.

Згідно з ч. 1 с. 33 ЗУ «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про іпотеку»та ст. 109 ЖК України -звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Враховуючи те що відповідач у добровільному порядку взяті на себе зобов'язання не виконує, суд з метою захисту майнових прав та інтересів банківської установи вважає за можливе передати в заклад ПриватБанку шляхом продажу вказаного предмету застави ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 589, 1050, 1054 ЦК України, , ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 6, ч. 1 с. 33, ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про іпотеку», ст. 109 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 07.11.2006 року в сумі 11180,21 доларів США:

- звернути стягнення на предмет застави автомобіль ГАЗ, модель 3302ВУА, рік випуску 2006, тип ТЗ: фургон малотоннажний, № кузова\шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобілю ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) в рахунок повернення судових витрат: сплачені при подачі позову до суду судовий збір в сумі 891,15грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: