Решение № 24987803, 01.03.2012, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-659/11

Провадження № 2/425/31/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2012 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.,

при секретарі Кулик В.М,

з участю представника позивача Кучинова С.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк"Приватбанк" м.Дніпропетровська до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк"Приватбанк" м.Дніпропетровська про розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2011 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Комерційний банк"Приватбанк" м.Дніпропетровська до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору від 16 серпня 2007 року ОСОБА_2 того ж дня отримав кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За умовами договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 липня 2011 року має заборгованість 27844 гривень 62 копійки, яка складається з 10541 гривня 37 копійок - заборгованість за кредитом; 15501 гривень 13 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 1302 гривні 12 копійок - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість у розмірі 27844 гривень 62 копійки за кредитним договором від 16.08.2007 року та судові витрати у розмірі 278 гривень 45 копійок сплати державного мита і 120 гривень витрат на інформаційно-

технічне забезпечення розгляду судового процесу.

За зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК ОСОБА_2 просить розірвати вказаний кредитний договір.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" не визнав, а свої зустрічні вимоги просив задовольнити.

У судове засідання представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК надав письму заяву про розгляд справи без його участі. Наполягав на своїх позовних вимогах, а у зустрічному позові ОСОБА_2 -відмовити.

Суд, вислухавши думку сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 підлягаючими задоволенню частково, а у зустрічних вимогах ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору слід відмовити.

За вимогами статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 станом на 30 липня 2011 року він має перед позивачем заборгованість на загальну суму 27844 гривень 62 копійки.

Відповідно до наданого розрахунку суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 10541 гривень 37 копійок заборгованості безпосередньо за кредитом та 15501 гривню 13 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом. (а.с.4-6).

Частина перша ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Суд вважає за необхідне відмовити позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" у стягненні з ОСОБА_2 штрафів, передбачених у пункті 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у сумі 500 гривень штраф (фіксована частина) та 1302 гривні 12 копійок штрафу (процентна складова).

Відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні його позовних вимог до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" про розірвання кредитного договору, суд виходить з вимог ч.1 ст.651 ЦК України, за якою розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Інших вимог ОСОБА_2 суду не заявлено.

За ст.88 ЦПК України на відповідача ОСОБА_2 слід покласти сплату витрат позивача оплати державного мита в сумі 260 гривень 42 копійки та оплати інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.209,213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк"Приватбанк" м.Дніпропетровська до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ Комерційний Банк"Приватбанк" м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 30529, рахунок №29092829003111 заборгованість по кредиту у сумі 26042 (двадцять шість тисяч сорок дві) гривні 50 копійок та на розрахунковий рахунок №64993919400001 судові витрати оплати державного мита в сумі 260 гривень 42 копійки та оплати інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень - всього 380 гривень 42 копійки.

У стягненні з ОСОБА_2 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 1302 гривні 12 копійок штрафу (процентна складова) Публічному акціонерному товариству „ Комерційний Банк"Приватбанк" м.Дніпропетровськ - відмовити.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк"Приватбанк" м.Дніпропетровська Григоровича про розірвання кредитного договору від 16 серпня 2007 року -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. А. Риб'янець