№ 24987472, 27.06.2012, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/6956/2012

3/106/1418/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ПП «Римвлад», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1- по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2012 року при перевірці ПП «Римвлад»», актом Державної податкової інспекції м. Євпаторія № 769/15-3/20700751 від 16.02.2012 року було встановлено що головний бухгалтер ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення у банк на сплату самостійно визначеного грошового забовязання з орендної плати на землю по терміну сплати 30.03.2012 року, 30.04.2012 року, 30.05.2012 року, фактично сплачено 16.05.2012 року, штрафна санкція -865 грн. 00 коп., 1715 грн. 30 коп, 1420 грн. 45 коп, чим прорушив п. 287.3 ст. 287 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI, про що 22.06.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилась, про час, день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сповіщена належним чином. З урахуванням положень ст.. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути протокол у відсутності особи відносно якої його складено.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2012 року, актом перевірки № 769/15-3/20700751 від 16.02.2012 року, розрахунками.

Оцінивши докази вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП, тобто несвоєчасна подача посадовими особами установи платіжного доручення на перерахування податку, що підлягає сплаті.

При призначенні міри покарання, враховуючі характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, вважаю необхідним притягнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах встановлених санкцією даної статті, даний вид стягнення в даному випадку буде доцільним та достатнім для виправлення правопорушника, а також попередженню скоєння нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 163-2 ч. 1КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА