Решение № 24982117, 19.06.2012, Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 0124/4960/2012

2/0124/1813/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Зінченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» (далі ВПВКГ ПБК) до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачці на користь Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ПБК заборгованість по оплаті за надання послуг із забезпечення питною водою і водовідведенню у сумі 8478 гривень 26 копійок.

Вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачкою було укладено договір про надання послуг з водопостачання і водовідведення, згідно якого позивач зобов'язується надавати споживачу послуги з водопостачання і водовідведення, за яку остання, у свою чергу, зобов'язана вносити платню згідно діючих тарифів у встановлений час. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли від споживача за надані послуги, на ім'я відповідачки було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Однак, з січня 2007 року по 01 лютого 2012 року відповідачка не сплачує за надані послуги, у зв'язку з чим у неї мається заборгованість у сумі 8478,26 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечувала та просила суд застосувати строк позовної давності, про що надала письмову заяву (а.с.48-50).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між ВПВКГ ПБК (позивачем у справі) і відповідачкою ОСОБА_1 27 травня 2003 року укладено договір про надання послуг з водопостачання і водовідведення (далі-Договір) (а.с.4).

Згідно п. 1 і 3 Договору ВПВКГ ПБК зобов'язується безперебійно, цілодобово або згідно із затвердженими міськими органами власті режимом водозабезпечення з врахуванням санітарно-гігієнічних вимог стосовно якості наданої води надати послуги Абоненту і особам, яки з ним проживають по централізованому холодному водопостачанню і водовідведенню. Абонент зобов'язується щомісячно до 10 числа, наступного за розрахунковим місяцем, сплачувати за надані послуги згідно встановленими тарифами (а.с.4).

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК, - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача, що відповідачка зобов'язання по оплаті за надані їй послуги з водопостачання у повному обсязі не виконала і не виконує належним чином до теперішнього часу, у зв'язку з чим, станом на 01 лютого 2012 року у неї мається заборгованість у сумі 8478 гривень 26 копійок, що підтверджується копією довідки на особливий рахунок (а.с.17-19).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, добровільно відповідачка не погасила заборгованість, у зв'язку з чим, вона підлягає стягненню з неї у примусовому порядку .

Згідно ст. 257 ЦК України, - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Отже, відповідачкою надано суду заяву про застосування строку позовної давності щодо правовідносин, які склалися між нею та позивачем, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідачки заборгованість, яка виникла за період з березня 2009 року по березень 2012 року у розмірі 7013 гривень 59 копійок (з березня по грудень - 2733,15 гривень, за 2010 рік - 3223,21 гривень, за 2011 рік-897,75 гривень, з січня по березень 2012 року - 159,48 гривень), в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Всі інші доводи позивача не мають ніякого правового значення для вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 88, 214 ЦПК України з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 67,68 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позов Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» (адреса місцезнаходження: м. Ялта, вул. Кривошти, 27, р/р 26004310070001 Ялтинської філії АБ «Південний», МФО 384522, ОКПО 03348005) заборгованість у розмірі 7013 (сім тисяч тринадцять) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму» (адреса місцезнаходження: м. Ялта, вул. Кривошти, 27, р/р 26004310070001 Ялтинської філії АБ «Південний», МФО 384522, ОКПО 03348005) судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційному суду АРК через Ялтинський міський суд в порядки та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ: