Постановление суда № 24977916, 02.07.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"02" липня 2012 р.Справа № 11/303Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Картере В.І., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства „ХДІ Страхування"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 29.05.2012р. (про заміну стягувача)

у справі № 11/303

за позовом Публічного акціонерного товариства „ХДІ Страхування"

до Відокремленого підрозділу „Южноукраїнська АЕС" ДП НАЕК „Енергоатом"

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Онікс-Юр"

про стягнення 578374, 05 грн. боргу

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Онікс-Юр" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою про заміну стягувача по рішенню Господарського суду Миколаївської області по справі №11/303, яке ухвалено 16.12.2003р.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2012р. (суддя Василяка К.Л.) заява ТОВ „Онікс Юр" задоволена; замінено позивача ПАТ „ХДІ Страхування" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Онікс Юр"; стягнення боргу проводити з ДП НАЕК „Енергоатом" в особі ВП „Южноукраїнська АЕС" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, (р/р 26000301460221 в ПІБ м. Южноукраїнська, МФО 326427, код ЄДРПОУ 20915546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Онікс ЮР", 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 24/11-13В, (р/р 26002709071230 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код 37201291).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство „ХДІ Страхування" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№1911/12 від 25.06.2012р. ОАГС)

Окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, перелік яких встановлено ст. 106 ГПК України.

Проте, приписами ст. 106 ГПК України не передбачено оскарження ухвали про заміну сторони її правонаступником, винесену в порядку ст. 25 ГПК України.

Згідно із п. 10 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 визначений частиною першою статті 106 ГПК перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду, є вичерпним.

За приписами п.1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З урахуванням викладених обставин справи, норм чинного законодавства та вказаної постанови Пленуму ВГС України щодо його застосування, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не підлягає розгляду в господарських судах України, в зв'язку з чим в її прийнятті слід відмовити.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що до апеляційної скаржником додано платіжне доручення № 717 від 11.06.2012р. про сплату судового збору у розмірі 536 грн.50 коп. за подання апеляційної скарги.

Отже, ПАТ „ХДІ Страхування" (Код ЄДРПОУ 22868348) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертається з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням ПАТ „Укрсоцбанк" № 717 від 11.06.2012р. за подання апеляційної скарги, в сумі 536 грн. 50 коп. (п'ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят копійок).

Керуючись п.1.ч. 1 ст. 62 ст.ст.86, 106 ГПК України, суд

ухвалив:

1) Відмовити Публічному акціонерному товариству „ХДІ Страхування" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2011р. зі справи № 11/303 (вх.№1911/12 від 25.06.2012р. ОАГС).

2) Повернути Публічному акціонерному товариству „ХДІ Страхування" (Код ЄДРПОУ 22868348) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням ПАТ „Укрсоцбанк" № 717 від 11.06.2012р. за подання апеляційної скарги, в сумі 536 грн. 50 коп. (п'ятсот тридцять шість гривень п'ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3) Справу № 11/303 повернути до Господарського суду Миколаївській області.

Головуючий суддя В.Т. Пироговський Судді Л.В. Лавриненко В.І. Картере