Постановление суда № 24977715, 03.07.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 липня 2012 року Справа № 01/5026/1089/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокол», м. Київ

до приватного підприємства «Під ключ», м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 травня 2011 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокол» порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Під ключ» (вул. Леніна, 5, м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область, код ЄДР 33020013), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Тарасова Сергія Олексійовича.

Після поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні заяву боржника про перегляд ухвал суду від 23 травня 2011 року та 31 травня 2011 року за нововиявленими обставинами та заяву про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника.

02.07.2012р. господарський суд ухвалив прийняти самовідвід головуючого у справі судді Чевгуза О.В., справу передати на розгляд іншим складом суду, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

У резолютивній частині ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі від 02.07.2012р. описку.

Резолютивну частину ухвали доповнити словами: «заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал від 23 травня 2011 року та 31 травня 2011 року».

Абзац другий резолютивної частини ухвали від 02.07.2012р. викласти у такій редакції: «Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал від 23 травня 2011 року та 31 травня 2011 року у справі передати на розгляд іншим складом суду, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст. 2 Господарського процесуального кодексу України».

СУДДЯ О.В. Чевгуз