№ 24969115, 23.02.2012, Первомайский районный суд Автономной Республики Крым

Постанова

Іменем України

23 лютого 2012 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді Забара Г.Я.,

за участю секретаря Коморської К.О.,

прокурора Павлик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

кримінальну справу № 32642, порушену за фактом крадіжки зварювального апарату з ПТО № 4 колгоспу «Прогрес» с. Гвардійське Первомайського району АРК за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

01.03.1996 року органом дізнання Первомайського РВВС порушена кримінальна справа за фактом крадіжки зварювального апарату з ПТО № 4 колгоспу «Прогрес» с. Гвардійське Первомайського району АРК за ознаками ст. 81 ч. 4 КК України ( в редакції 1960 року), мотивоване тим, що в ніч з 22 по 23 лютого 1996 року не встановлені особи, шляхом взлому замків на вхідних дверях, проникли в приміщення ПТО № 4 колгоспу «Прогрес», розташованому в с. Гвардійське Первомайського району АРК, звідки таємно викрали зварювальний апарат ВДГ-306, спричинивши колгоспу матеріальну шкоду на суму 15000000 карбованців.

29.04.1996 року попереднє слідство в кримінальній справі зупинене до розшуку осіб, що скоїли злочин.

03.02.2012 року слідчим СВ Первомайського РВ досудове слідство поновлено, кримінальна справа за фактом таємного викрадення колективного майна, за ознаками ст. 81 ч. 4 КК України закрито у зв'язку з набранням законної сили з 01.09.2001 року кримінального кодексу нової редакції. Порушена кримінальна справа за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з проникненням у приміщення, за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року).

Постановою слідчого від 06.02.2012 року, зі згоди прокурора, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, кримінальна справа направлена до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строку давності.

Постановою слідчого СВ Первомайського РВ відмовлено у визнанні СВК «Прогрес», який є правонаступником колгоспу «Прогрес», цивільним відповідачем у кримінальній справі, у зв'язку з відмовою від заявлення цивільного позову.

Вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним закрити кримінальну справу у зв'язку із закінченням строку давності, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає можливим задовольнити подання слідчого СВ Первомайського РВ ГУ МВС України в АРК з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк давності для притягнення до відповідальності, і складає десять років у разі вчинення тяжкого злочину. Склад ст. 185 ч. 3 КК України відноситься до тяжких злочинів. Злочин вчинений у 1996 році, зазначений строк минув.

Досудовим слідством причетність конкретної особи до даного злочину не доведена, відсутня особа, відносно якої виносилася постанова про притягнення як обвинуваченого, не обирався запобіжний захід. У зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, відсутності обставин, які порушують його перебіг, тобто зупинення чи переривання цього строку, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч. 3 КПК України, суд

постановив:

Провадження у кримінальній справі № 32642, порушене за фактом крадіжки зварювального апарату з ПТО № 4 колгоспу «Прогрес» с. Гвардійське Первомайського району АРК за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий