Постановление суда № 24969063, 25.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

«25»червня 2012 року Справа № 18/525/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна», м. Полтава (вх. № 2126 П/3-10) на рішення господарського суду Полтавської області від «28»травня 2012 року по справі № 18/525/12

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна», м. Полтава

про стягнення 9625,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28 травня 2012 року по справі № 18/525/12 (суддя Тимошенко К.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна»на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»9625,00 грн. страхового відшкодування, 1609,50 грн. витрат на сплату судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 28 травня 2012 року у справі № 18/525/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна»в частині стягнення страхового відшкодування -відмовити.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 28 травня 2012 р. у справі № 18/525/12 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В даному випадку предметом розгляду у суді першої інстанції були вимоги, які мають майновий характер (стягнення 9625,00 грн.), в зв'язку з чим розмір витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду повинен складати 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 804,75 грн.

Відповідачем до апеляційної скарги надано платіжне доручення № 171 від 08 червня 2012 року, яким сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22.05.2012 року в сумі 192,00 грн.

Тобто відповідачем надано платіжне доручення, яким сплачено судовий збір за іншу апеляційну скаргу.

Колегія суддів звертає увагу, що реквізити, які є чинними, встановлені листом Головного управління державного казначейства України у Харківській області від 27.01.12 № 06-37/162-973. Відповідно до вказаного листа, отримувачем коштів є УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, рахунок отримувача 31216206782003, код отримувача 37999654, банк отримувач ГУДКСУ у Харківській області.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.3 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Саламандра - Україна», м. Полтава

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПКУ, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 12 арк., з яких: апеляційна скарга на 6 арк., платіжне доручення № 171 від 08 червня 2012 року на 1 арк., фіскальний чек від 08 червня 2012 року на 1 арк. копія полісу № ВВ /1409099 на 1 арк., копія довіреності № 02/03-01-2012 від 03 січня 2012 року на 1 арк., пояснення представника ОСОБА_1 від 11 червня 2012 року на 1 арк. та конверт.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.