ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27.06.12
№ 05-5- 47 / 3397
Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Цегла" про стягнення 6 690,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Законом України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011, встановлено, що за подання позовних заяв справляється судовий збір, розмір ставок якого визначено в статті 4 даного Закону.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Роз'яснення ВАСУ від 04.03.98р. № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" платіжні документи подаються до господарських судів тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.
З наведеного випливає, що копії платіжних доручень не є належним доказом сплати судового збору в установленому розмірі та порядку.
Разом з тим, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, заявником до суду в якості доказів про сплату судового збору подано копії платіжних доручень № 1292 від 08.05.2012 на суму 133,81 грн., № 1305 від 11.05.2012 на суму 84,99 грн. та оригінал платіжного доручення № 1403 від 25.06.2012 лише на суму 1 390,70 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявником до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути заявнику без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ІНВЕСТ-БУД" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б, ідентифікаційний код - 36282359) з Державного бюджету України судовий збір
у розмірі 1 390 (одна тисяча триста дев'яносто) грн. 70 грн., сплачений платіжним дорученням № 1403 від 25.06.2012.
Суддя Станік С.Р.
Судебное решение № 24968298, Господарський суд м. Києва было принято 27.06.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 02-5/78. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: