войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
| "21" серпня 2008 р. | справа № 5020-3/005
За позовом Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 2), до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) (АДРЕСА_2, магазин „Мобільні телефони”) про стягнення 1 524,46 грн.,
суддя Головко В.О., За участю представників: від позивача: Дорожко О.Л., довіреність №01-пор, від 03.01.08; від відповідача: не з'явився ;
Суть спору: Комунальне підприємство „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (далі -Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 1 524,46 грн. Ухвалою господарського суду від 17.07.08 порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.08.08, сторін зобов'язано надати суду необхідні для вирішення спору документи. У судове засідання 21.08.2008 відповідач також не з'явився, явку уповноважених представників не забезпечив, доказів поважності причин неявки суду не надав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином -рекомендованою кореспонденцією. Не скористався відповідач і своїм процесуальним правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, щодо подання відзиву на позовну заяву. Суд розглянув справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами. Під час розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги, у зв'язку зі сплатою відповідачем основної суми боргу, але просить суд стягнути з останнього на свою користь державне мито в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив, що у позовних вимогах Комунального підприємства «Севтеплоенерго»Севастопольської міської ради щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 1 524,46 грн. відсутній предмет спору, тому відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі в цій частині підлягає припиненню. Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а також те, що погашення основного боргу відбулося після подання позову до суду, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача судові витрати: держмито у розмірі 102,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 49, 75, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - у х в а л и в: 1. Провадження у справі № 5020-3/005 за позовом Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 524,46 грн. - припинити. 2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, магазин «Мобільні телефони», юридична адреса АДРЕСА_1 ІНПП НОМЕР_1) на користь комунального підприємства „Севтеплоенерго” (99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 2, р/р 26030945206831, в СФ АКБ «Укрсоцбанк»в м. Севастополі, МФО 324195, код ЄДРПОУ 03358357) витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві гривни 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.). 3. Копії ухвали надіслати на адресу сторін. 4. Видати накази після набрання ухвали законної сили.
Суддя В.О.Головко
|
