Постановление суда № 24964684, 26.06.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"26" червня 2012 р.справа № 2а-0870/12008/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2012р. у справі № 2а-0870/12008/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 р. Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 2а-0870/12008/11, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області задоволено частково. Визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення від 06.12.2011 р. № 0009591701 в частині нарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 33 445 грн. 18 коп., а саме -основного платежу на суму 33 444,18 грн. та штрафні санкції на суму 1 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. (суддя -Конишева О.В.) (а.с.185-186)

Позивач -Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2012 р. по справі №2а-0870/12008/11 і винести нове рішення, яким: скасувати податкове повідомлення-рішення від 06 грудня 2011 року №0009591701, винесене ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області, про визначення ФО-П ОСОБА_1 код НОМЕР_2 податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 274830,25 грн., як таке, що є протиправним.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2012 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Позивачу в строк до 30 травня 2012р. необхідно було усунути такі недоліки: надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі -924 грн. 90 коп.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 20 квітня 2012 року позивач отримав 24 травня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26 червня 2012р. позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 20 квітня 2012 року, з клопотанням щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги -не звертався.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2012р. у справі № 2а-0870/12008/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, оскільки позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2012р. у справі № 2а-0870/12008/11.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник