№ 24964492, 20.06.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 р. Справа № 2-а-1877/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Нижньосірогозького відділення Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Камис" про припинення юридичної особи,

встановив:

Нижньосірогозьке відділення Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби (далі -ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камис" (далі -відповідач) про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що при проведенні перевірки відповідача встановлено, що за юридичною адресою підприємство не знаходиться. У зв'язку з цим, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців зроблено запис щодо відсутності юридичної особи за місцезнаходженням, що є підставою для припинення юридичної особи.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав. Разом з цим, 01.06.12р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камис", Херсонським окружним адміністративним судом було направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі. Зазначена ухвала була доставлена за адресою: вул. 60 р. Жовтня, 32, кв.5, с. Нижні Торгаї, Нижньосірогозький район що підтверджується підписом працівника зв'язку.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.

Із матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії А01 № 012091 ТОВ"Камис" зареєстровано як юридична особа 13.04.2005р. Нижньосірогозькою районною державною адміністрацією Херсонської області.

Як платник податків відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 28.04.2005 року та перебуває на обліку у Нижньосірогозькому відділенні Генічеської МДПІ.

Дослідженням письмових доказів встановлено, що відповідно до довідки з ЄДР № 13027117 станом на 13.02.2012р. відповідач за адресою вул. 60 р. Жовтня, 32, кв.5, с. Нижні Торгаї, Нижньосірогозький район, відсутній про що зроблено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Дослідженням довідки позивача від 07.05.2012р. № 33 встановлено, що відповідач заборгованості перед бюджетом не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.

За змістом пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, пп. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо припинення юридичних осіб та підприємницької діяльності фізичних осіб -підприємців.

Підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, встановлені частиною другою статті 38 зазначеного Закону, зокрема це неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Нижньосірогозького відділенні Генічеської МДПІ про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Камис" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161 - 163, 183-2 КАС України, ст. ст. 33, 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", суд

постановив:

Позов Нижньосірогозького відділення Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камис" про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю "Камис" (код за ЄДРПОУ 33468529).

Копію постанови направити державному реєстратору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.3.2