Постановление суда № 24958477, 20.03.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 березня 2012 р. № 2а-3688/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого -судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «ПМС»до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Підприємство «ПМС»звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області, в якому просить скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 09.11.2010 р. № 10622300/16044/13833233 (від 27.12.2010 р. № 10622300/1/16044/13833233) за платежем податку на додану вартість на загальну суму 1 647 001,50 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 09.11.2010 р. № 10612300/16044/13833233 (від 27.12.2010 р. № 10612300/1/16044/13833233) за платежем податку на прибуток підприємств на загальну суму 274 5002,00 грн.

Згідно з ухвалою суду від 18 липня 2012 року провадження у даній справі зупинено.

03 березня 2012 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача (вх. № 9987) про поновлення провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

При вирішенні клопотання про поновлення провадження у справі суд виходив з наступного.

У відповідності до нормативного припису ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які слугували для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за доцільним поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

клопотання представника позивача -задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «ПМС»до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути викладені у апеляційній чи касаційній скаргах.

06.07.2012 о 12:00

Суддя Мричко Н.І.