Справа № 1570/1616/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2012 року м. Одеса
У залі судових засідань № 25
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Мануліковій О.О.
за участю сторін:
законного представника - Афанасьєва І.Г. (по посвідченню)
представника позивача - ОСОБА_2 (по довіреності)
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з активів платника податків, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з активів платника податків у розмірі 1741 грн. 54 коп.
Представник прокуратури та представник позивача адміністративний позов підтримали, на заявлених вимогах наполягали з підстав, викладених у позові та уточненнях до нього (аркуш справи 45).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (аркуш справи 54), а тому справу розглянуто за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури та представника позивача, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Болградською районною державною адміністрацією Одеської області 28.09.1995 року здійснена державна реєстрація фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії В01 №387244 (аркуш справи 6).
На обліку платника податків фізична особа-підприємець ОСОБА_3 знаходиться у ДПІ у Болградському районі Одеської області.
Державною податковою інспекцією у Болградському районі Одеської області у період з 13.10.2011 року по 26.10.2011 року проведено документальну планову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 за період з 01.10.2008 року по 31.12.2010 року, за результатами якої складено акт перевірки №996/1701-2317800168 від 26.10.2011 року (аркуші справи 9-25).
Зазначеною перевіркою встановлено порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, ст.16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме відповідачем не утримано податок з доходів фізичних осіб за 2008, 2009, 2010 рік на загальну суму 7440 грн.
Перевірка проводилась в присутності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, яка з актом перевірки та його примірник отримала.
За результатами перевірки, на підставі встановлених порушень Державною податковою інспекцією у Болградському районі Одеської області винесено податкове повідомлення-рішення №0048981701 від 10.11.2011 року за основним платежем на суму 7440 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 2370 грн., яке 10.11.2011 року отримано відповідачем (аркуш справи 26).
Відповідно до п.п. 8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889-IV від 22.05.2003 року (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.
Згідно до п.7.1 ст.7 Закону України №889-IV від 22.05.2003 року (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) ставка податку становить 15 відсотків від об'єкта оподаткування, крім випадків, визначених у пунктах 7.2 - 7.4 цієї статті.
Статтею 16 Закону України №889-IV від 22.05.2003 року (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що фізична особа, відповідальна згідно з вимогами цього Закону за нарахування та утримання податку, сплачує (перераховує) його до відповідного бюджету у випадку, коли така фізична особа є податковим агентом, - за місцем реєстрації у податкових органах, в інших випадках - за її податковою адресою. Відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного місцевого бюджету несе фізична особа у випадках, визначених законом.
Перевіркою, яка оформлена актом №996/1701-2317800168 від 26.10.2011 року, встановлено, що відповідачем за придбані товари не утримано податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 49600 грн. згідно рахунків №5 від 21.10.2008 року на суму 2850 грн., №9 від 02.11.2008 року на суму 3110 грн., №3 від 11.01.2009 року на суму 7800 грн., №15 від 19.03.2009 року на суму 4650 грн., №19 від 07.04.2009 року на суму 5909 грн., №19 від 14.09.2009 року на суму 6341 грн., №13 від 25.04.2010 року на суму 9370 грн., №19 від 18.05.2010 року на суму 4530 грн., №24 від 18.06.2010 року на суму 5040 грн., загальна сума не утриманого та не перерахованого податку складає у розмірі 7440 грн. (49600Х15% =7440).
При прийнятті податкового повідомлення-рішення №0048981701 від 10.11.2011 року також враховані порушення відповідачем п.119.2 ст.119 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, а саме відповідачем не надано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2010 року, а тому до відповідача застосовано штрафну санкцію у розмірі 510 грн.
Податковим органом також на адресу відповідача направлялась податкова вимога №528 від 16.11.2011 року, яку отримано 17.11.2011 року відповідачем.
Слід зазначити, що податкове повідомлення-рішення та податкова вимога відповідачем не оскаржувались, а тому сума податкового боргу є узгодженою.
Згідно даних облікової картки станом на 21.05.2012 року за відповідачем рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, враховуючи часткову сплату, у розмірі 1741,54 грн., в тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 1602 грн. та пені у розмірі 139,54 грн. (аркуші справи 46-47).
Факт сплати відповідачем заборгованості в добровільному порядку також підтверджує згоду відповідача з виявленими порушеннями та сумою податкового боргу.
Станом на теперішній час відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі.
Відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України № 2755-VI від 2 грудня 2010 року органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до приписів статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з активів платника податків у розмірі 1741 грн. 54 коп. - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України заборгованість з активів платника податків у розмірі 1741 грн. 54 коп. на р/р 33211800700161, отримувач -УДКСУ у Болградському районі, код 37801706, банк отримувача -ГУДКСУ в Одеський області, МФО 828011.
Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Повний текст постанови складено та підписано 25 червня 2012 року.
Суддя Л.І. Свида
.
Судебное решение № 24955944, Одеський окружний адміністративний суд было принято 25.06.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 1570/1616/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: