№ 24955819, 22.06.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/3301/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В., розглянувши о 14:30 год. у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1669, 56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2012р. до суду з адміністративним позовом звернулася Любашівська міжрайонна державна податкова інспекція Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1669, 56 грн., при цьому в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що виникла заборгованість по сплаті податку на додану вартість у розмірі 1669, 56 грн., як наслідок порушення відповідачем п.п. 36.1, 36.5 ст.36 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року за № 2755-6 .

На підставі цього позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість у розмірі 1669, 56 грн. з податку на прибуток приватних підприємств.

Відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження було направлено, в установлений судом строк заперечення на позов до суду подано не було.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Відповідно до п. п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (надалі -Закон №2181-ІІІ від 21.12.2000р.) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), -протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідно до пп. пп. 4.2.1, 4.2.2 п.4.2 ст.4 вказаного Закону, якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому зазначеним Законом. Контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Судом встановлено, що працівниками Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції був складений акт № 102 від 10.02.2010 року про порушення податкового законодавства. Зазначеним актом було встановлено порушення відповідачем п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»шляхом неподання декларації по ПДВ за квітень 2009 -січень 2010 року.

На підставі зазначеного акту перевірки Любашівською міжрайонною державною податковою інспекцією було винесено податкове повідомлення-рішення яким було визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість від 10.02.2010 року № 0001461701/0 на суму 1700, 00 грн.

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковим боргом визнається суму грошового зобов'язання ( за урахуванням штрафних санкцій за іх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлені цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму грошового зобовязання.

Загальна сума заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок переплати становить 1669, 56 (1700, 00 грн. -0, 44 грн.).

Любашівської міжрайонною державною податковою інспекцією Одеської області Державної податкової служби 09.03.2010 року підприємця була надіслана перша податкова вимога від 04.03.2010 року № 1/116 та 15.04.2010 року -друга від 05.04.2010року № 2/136.

Відомостей щодо оплати заборгованості по сплаті податку на прибуток підприємств у загальній сумі - 1669, 56 грн. на дату розгляду справи відповідачем суду не надано, можливості досудового порядку вирішення спору фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не використано, податкове повідомлення-рішення у судовому порядку ним не оскаржувалося.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих позивачем доказів, суддя вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-162, 183-2, ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1669, 56 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 1669, 56 (одна тисяча шістсот шістдесят дев'ять грн., 56 коп.) на користь державного бюджету України ( розрахунковий рахунок № 31111029700022, одержувач УДК в Ананьївському районі, код 23215003, МФО 828011, код платежу 14010100).

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя О.В.Колесниченко