Постановление суда № 24955249, 27.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 червня 2012 року Справа № 0870/6324/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Казенного підприємства «Науково – виробничий комплекс «Іскра»

до: Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

про: скасування постанов

та виконання вимог ст.ст. 105, 106, 181 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2012 Казенне підприємство «Науково – виробничий комплекс «Іскра» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, якій просить скасувати постанову № 199/2 від 01.06.2012 , постанови від 14.06.2012 про арешт коштів Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» у межах суми 7 736 054 гри. 08 коп., що містяться на рахунках в відділенні ПАТ «Перший Український міжнародний банк», AT «Мета банк», Філії Запорізьке обласне управління AT «Ощадбанк», ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ПАТ «АКТАБАНК», ПАТ «Індустріалбанк», ПТ «ВТБ Банк», ПАТ «Сбербанк Росії». Заборонити органам державної виконавчої служби накладати арешт на рахунок КП «НВК «Іскра» №26002962490784/980/840/643/978 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 14313866 для виплати заробітної плати, бюджетних відрахувань та здійснення першочергових виробничих платежів.

Разом із позовною заявою позивач надав суду заяву про поновлення строку для звернення до суду.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду з позовом та додані до неї документів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задовольнити та поновити строк для звернення до суду.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/6324/12 за адміністративним позовом Казенного підприємства «Науково – виробничий комплекс «Іскра» до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, про скасування постанов № 199/2 від 01.06.2012 , від 14.06.2012 про арешт коштів Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» у межах суми 7 736 054 гри. 08 коп., що містяться на рахунках в відділенні ПАТ «Перший Український міжнародний банк», AT «Мета банк», Філії Запорізьке обласне управління AT «Ощадбанк», ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ПАТ «АКТАБАНК», ПАТ «Індустріалбанк», ПТ «ВТБ Банк», ПАТ «Сбербанк Росії». Заборонити органам державної виконавчої служби накладати арешт на рахунок КП «НВК «Іскра» №26002962490784/980/840/643/978 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 14313866 для виплати заробітної плати, бюджетних відрахувань та здійснення першочергових виробничих платежів.

3.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 02 липня 2012 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань №11, о 14:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

4.Зобов’язати позивача надати до судового засідання: довіреність на представника; всі документи, зазначені у позові; інші документи, що можуть бути використані при розгляді справи; листування з відповідачем по суті спору; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – для огляду.

5.Запропонувати відповідачу надати: Положення про відділ, свідоцтво про державну реєстрацію; довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; інші документи, що можуть бути використані при розгляді справи; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

6.Викликати сторін у судове засідання телефонограмами..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий