Постановление суда № 24951732, 25.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 червня 2012 року Справа № 0870/6173/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛМ Ко» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛМ Ко» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення від 19.01.2012 № 0000072301 та №0000062301.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу - документи бухгалтерського та податкового обліку по правовідносин із ТОВ «Строй-Вінд» та ТОВ «Буд Ворк» за період з 01.03.2012 по 31.12.2010, а також докази на підтвердження реальності цих правочинів; відповідачу - копію наказу про призначення перевірки позивача від 16.12.2011 №2042 та докази його вручення позивачу, копію наказу про продовження перевірки від 22.12.2011 №2073 та докази його вручення позивачу, акт позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Буд Ворк» від 04.01.2011 №107/23-02/34440902, проведеної ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, докази ненадання позивачем витребуваних документів та пояснень з приводу правовідносин позивача із ТОВ «Строй Вінд», докази нікчемності (недійсності) правочинів укладених між позивачем та ТОВ «Буд Ворк», ТОВ «Строй Вінд», нормативне та документальне обґрунтування перевищення періоду, який перевірявся, понад 1095 днів на дату перевірки; довіреності на представників.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 0870/6173/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛМ Ко» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 10 липня 2012 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 14:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу - документи бухгалтерського та податкового обліку по правовідносин із ТОВ «Строй-Вінд» та ТОВ «Буд Ворк» за період з 01.03.2012 по 31.12.2010, а також докази на підтвердження реальності цих правочинів; відповідачу - копію наказу про призначення перевірки позивача від 16.12.2011 №2042 та докази його вручення позивачу, копію наказу про продовження перевірки від 22.12.2011 №2073 та докази його вручення позивачу, акт позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Буд Ворк» від 04.01.2011 №107/23-02/34440902, проведеної ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя, докази ненадання позивачем витребуваних документів та пояснень з приводу правовідносин позивача із ТОВ «Строй Вінд», докази нікчемності (недійсності) правочинів укладених між позивачем та ТОВ «Буд Ворк», ТОВ «Строй Вінд», нормативне та документальне обґрунтування перевищення періоду, який перевірявся, понад 1095 днів на дату перевірки; довіреності на представників; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 10.07.2012 заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, надати суду до 10.07.2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, крім того відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль