№ 249302, 16.11.2006, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2006 р.

Справа № 03/133-64А.

за позовом Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Стохід», с. Боровне Камінь-Каширського району

про стягнення 2700 грн. фінансових санкцій

Суддя Сініцина Л.М.

При секретарі Пастушук А.М

Представники

від позивача: Перкевич Г.В. –гол. держ. под. інспектор, дов. в справі

від відповідача: Вовк І.І. –голова СВК

Суть спору: Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області просить суд стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Стохід»2 700 грн. фінансових санкцій за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами , вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судовому засіданні представник відповідача позов визнав, просив розстрочити виконання постанови відповідно до заяви, поданої 31.10.2006р.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, —

В С Т А Н О В И В:

Актом № 035035-0035/21-303/6 Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Волинській області від 26.04.2006р. при перевірці Магазину №2, що знаходиться за адресою: с. Боровне Камінь-Каширського району, вул. Центральна,124, та належить суб’єкту підприємницької діяльності Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Стохід», було встановлено, що відповідач здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками цих тютюнових виробів, чим було порушено частину 25 статті 6 Декрету КМУ від 26.12.1996р. № 18-92 “Про акцизний збір” із змінами та доповненнями; супровідні документи на сигарети та горілку «Графська» особлива на березових бруньках не пред’явлені чим порушено п.5 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями та п.8 Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами; торгівля сигаретами «Прилуки»особливі поштучно, чим порушено ст. 15-3 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. із подальшими змінами та доповненнями (а.с.6-8,10)

За результатами перевірки Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Волинській області було прийнято рішення № 030291-21 від 12.05.2006р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 2700 грн. в т.ч. 1000 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів та 1700 грн. –за продаж тютюнових виробів поштучно (а.с.5).

Відповідачем дане рішення ні а адміністративному ні в судовому порядках не оскаржувалось (а.с.14).

Відповідно до абзацу 12 частини 2 статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. з подальшими змінами та доповненнями, у разі роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, до суб’єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у вигляді штрафу у розмірі - 100 відсотків вартості наявних у суб'єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень.

Згідно абзацу 8 частини 2 статті 17 вищевказаного закону за порушення вимог статті 15-3 цього Закону (продаж тютюнових виробів поштучно, крім сигар) застосовується штраф в сумі 1700 грн., а у разі повторного протягом року порушення –3400 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Стохід»зареєстрований Камінь-Каширською районною державною адміністрацією 26.04.2000р. (а.с.4). Роздрібна торгівля тютюновими виробами, а саме цигарок “Прилуки” особливі, «Бонд», дійсно здійснювалась в магазині за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів та проводилась реалізація сигарет «Прилуки»особливі поштучно, що вбачається з пояснення до акту перевірки продавця Мороз С.П, яка також пояснила, що не ознайомлена про заборону продажу сигарет поштучно (а.с.9).

Отже, заборгованість відповідача в сумі 2700 грн. доведена матеріалами справи і підлягає до стягнення. В заяві від 31.10.2006р. відповідач просить розстрочити фінансові санкції на 2007 рік, представник позивача не заперечує (а.с. 22). Оскільки розстрочення виконання постанови не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви відповідача. Тобто, виконання постанови слід розстрочити на 1 рік рівними частинами, починаючи з 01.01.2007р.

Керуючись Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст.ст.70,71,86,94,158-163,186 КАС України, господарський суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Стохід», с. Боровне Камінь-Каширського району, код ЄДРПОУ 03736629 (рахунки в банках відсутні) на користь Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області, м. Луцьк, вул. Ковельська,8, р/р35215001000009 в УДК у Волинській області МФО 803014 фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 2700 грн.

Виконання постанови розстрочити на 1 рік рівними частинами, починаючи з 01.01.2007 року.

3. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього 20 денного строку. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.М.Сініцина