Постановление суда № 24929940, 25.06.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.12

Справа №АС10/759-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., при секретар судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши заяву № 486/10/10-030 від 12.04.2012р. Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шостка, про заміну сторони її правонаступником по справі №АС10/759-08 за позовом: Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Шостка, до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Імпульс», смт. Зноб-Новгородське Середино-Будського району, про стягнення 6998,71 грн. , за участю представників від позивача – не з’явився, від відповідача – не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 16.02.2009 року по справі № АС 10/759-08 адміністративний позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з ВАТ «Імпульс» 6998,71 грн. заборгованості за рахунок активів, в т.ч. в доход Державного бюджету України 246,14 грн. пені зі сплати податку на додану вартість; в доход місцевого бюджету - 213,07 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ( в т. ч. 158,76 грн. основного боргу та 54,31 грн. пені); 6448,16 грн. плати за землю ( в т. ч. 6400,52 грн. основного боргу та 47,64 грн. пені); 91,34 грн. комунального податку ( в т. ч. 20,40 грн. основного боргу та 70,94 грн. пені).

На виконання постанови суду від 16.02.2009 року по справі №№ АС 10/759-08, господарським судом Сумської області 02.03.2009 року був виданий виконавчий лист.

01.12.2009 року Шосткинською МДПІ було подано до Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа господарського суду Сумської області від 02.03.2009 року по справі № АС 10/759-08.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції від 07.12.2009 року № ВП 16259037 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом господарського суду Сумської області від 02.03.2009 року по справі № АС 10/759-08.

29.02.2012 року на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 21.09.2011 року № 981 шляхом перетворення Шосткинської МДПІ утворено Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області державної податкової служби (надалі - Шосткинська ОДПІ).

28.05.2012р. заявник - Шосткинська об’єднана державна податкова інспекція – звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником – позивача по даній справі, а саме замість Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції на Шосткинську об’єднану державну податкову інспекцію

Представники сторін в судове засідання не з’явились, проте позивач 19.06.2012 року надіслав до суду факсограмою клопотання, в якому просить суд розглянути їх заяву про заміну сторони її правонаступником за відсутності їх представника.

Частиною 5 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов‘язкові тією мірою, в якій вони були б обов‘язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 06.03.2012 року Шосткинська ОДПІ є правонаступником Шосткинської МДПІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником

Таким чином, заява Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шостка, про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 264 кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шостка, № 486/10/10-030 від 12.04.2012р. про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

2. Замінити позивача по справі № АС 10/759-08 з Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області (м. Шостка, вул. Горького, 4) на Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області державної податкової служби (м. Шостка, вул. Комуністична, 2, і.к. 21102905)

СУДДЯ І.В.ЗАЙЦЕВА