Постановление суда № 24929874, 25.06.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.12

Справа №АС10/300-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., при секретар судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши заяву № 460/10/10-030 від 12.04.2012р. Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шостка, про заміну сторони її правонаступником по справі №АС10/300-08 за позовом: прокурора Середино-Будського району в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Шостка, до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Зернівська нафтобаза», м. Середино-Буда, про стягнення 107309,73 грн. , за участю представників від позивача – не з’явився, від відповідача – не з'явився, прокурор – не з’явився -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 14.07.2008 року по справі № АС 10/300-08 адміністративний позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Зернівська нафтобаза» 107309,73 грн. податкового боргу зі сплати податку на додану вартість за рахунок активів, в т.ч. 70962 грн. основного боргу, 36148 грн. штрафних санкцій, 199,73 пені.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2008 року постанову господарського суду Сумської області від 14 липня 2008 року по справі № АС 10/300-08 залишено без змін.

На виконання постанови господарського суду Сумської області від 14.07.2008 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2008 року по справі №№ АС 10/759-08, господарським судом Сумської області 08.12.2008 року був виданий виконавчий лист.

21.12.2009 року Шосткинською МДПІ було подано до Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа господарського суду Сумської області від 12.11.2008 року по справі № АС 10/300-08.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції від 12.01.2010 року № ВП 16640936 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом господарського суду Сумської області від 12.11.2008 року по справі № АС 10/300-08.

29.02.2012 року на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 21.09.2011 року № 981 шляхом перетворення Шосткинської МДПІ утворено Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області державної податкової служби (надалі - Шосткинська ОДПІ).

28.05.2012р. заявник - Шосткинська об’єднана державна податкова інспекція – звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником – позивача по даній справі, а саме замість Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції на Шосткинську об’єднану державну податкову інспекцію

Прокурор та представники сторін в судове засідання не з’явились, проте позивач 22.06.2012 року надіслав до суду факсограмою клопотання, в якому просить суд розглянути їх заяву про заміну сторони її правонаступником за відсутності їх представника.

Частиною 5 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов‘язкові тією мірою, в якій вони були б обов‘язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 06.03.2012 року Шосткинська ОДПІ є правонаступником Шосткинської МДПІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником

Таким чином, заява Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шостка, про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 264 кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 460/10/10-030 від 12.04.2012р. Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Шостка, про заміну сторони її правонаступником по справі №АС10/300-08, - задовольнити.

2. Замінити позивача по справі № АС 10/300-08 з Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області (м. Шостка, вул. Горького, 4) на Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області державної податкової служби (м. Шостка, вул. Комуністична, 2, і.к. 21102905)

СУДДЯ І.В.ЗАЙЦЕВА