Решение № 24927900, 22.06.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.2012 Справа № 5008/409/2012

ЗА ПОЗОВОМ: ТОВ „ВК" м.Київ

ДО ВІДПОВІДАЧА: ТОВ „Фалва" м.Мукачево

Про стягнення 21790,42 грн. заборгованості, у тому числі 17 879,96 грн. основного боргу, 1 386,26 грн. пені, 1 590,76 грн. інфляційних нарахувань та 933,44 грн. три відсотка річних,

Суддя О.Йосипчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

ВІД ПОЗИВАЧА : ОСОБА_1, представник за дов. від 04.05.2012р.

ВІД ВІДПОВІДАЧА: Данканич Д.А., керівник

Розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ „ВК" м.Київ до ТОВ „Фалва" м.Мукачево про стягнення 21790,42 грн. заборгованості, у тому числі 17 879,96 грн. основного боргу, 1 386,26 грн. пені, 1 590,76 грн. інфляційних нарахувань та 933,44 грн. три відсотка річних,

ВСТАНОВИВ:

Предметом даного позову є вимога позивача про стягнення з відповідача суми 17 879,96 грн. заборгованості, що виникла внаслідок виконання Договору купівлі-продажу № 98/1 від 07.10.2010.

Позивач стверджує, що згідно з накладними №№ ВК-0000604 від 06.12.2010р., ВК-0000628 від 20.12.2010р. та №ВК-0000019 від 17.01.2011р. відповідачем отримано товар, однак оплату його вартості здійснено лише частково.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 1 386,26 грн. пені, 1 590,76 грн. інфляційних нарахувань та 933,44 грн. три відсотка річних.

Отже, загальна сума позовних вимог становить 21 790,42 грн.

Відповідач проти позовних вимог не заперечував, доказів повного або погашення суми боргу станом на день розгляду справи в суді не подав.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.06.2012р.

Проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання, заслухавши пояснення представників сторін,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договору купівлі-продажу № 98/1 від 07.10.2010. і регламентуються правилами параграфу 1 глави 54 ЦК України.

Згідно з означеним договором, позивач зобов'язався продати, а відповідач у свою чергу, зобов'язався прийняти і оплатити товар по цінах, у кількості і асортименті, вказаних у супроводжуючих документах.

Факт отримання відповідачем від позивача обумовленого товару підтверджується видатковими накладними №№ ВК-0000604 від 06.12.2010р., ВК-0000628 від 20.12.2010р. та №ВК-0000019 від 17.01.2011р. і не заперечується відповідачем.

У відповідності до п.5.1 розділу 5 Договору купівлі-продажу оплата вартості товару здійснюється за домовленістю сторін на протязі десяти днів.

Обов'язок покупця оплатити товар за обумовленою ціною та строк передбачено ст.ст. 691, 692 ЦК України, сукупний аналіз яких вказує на право продавця вимагати від покупця оплати переданого товару у примусовому порядку у випадку прострочення.

Згідно з ч. 1. ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Всупереч вищенаведеним нормам та п. 5.1 розділу 5 Договору відповідач не виконав у повному обсязі взяте на себе зобов'язання по оплаті поставленої продукції, внаслідок чого виник борг в сумі 17 879,96 грн.

Одже, враховуючи, що строки оплати, обумовлені сторонами в Договорі минули, вимогу позивача слід визнати такою, що підлягає задоволенню судом.

І, окільки відповідачем прострочено виконання грошового зобов'язання, слід визнати підставними і похідні вимоги позивача про стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3% річних.

Таким чином, суд визнає вимоги позивача такими, що ґрунтуються на умовах Договору купівлі-продажу (розділ 6) і відповідають приписам ст.ст. 549, 625 ЦК України в частині стягнення 1 386,26 грн. пені, 1 590,76 грн. інфляційних нарахувань та 933,44 грн. три відсотка річних.

Крім того, згідно з ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1 609, 50 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалва" (м. Мукачево, вул. Підопригори, 5, код 22073212) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК" (м. Київ, вул. Підлісна, 8, код 30777190) суму 21 790,42 грн. заборгованості, у тому числі 17 879,96 грн. основного боргу, 1 386,26 грн. пені, 1 590,76 грн. інфляційних нарахувань та 933,44 грн. три відсотка річних, а також суму 1 609, 50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Суддя Йосипчук О.С.