Постановление суда № 24927107, 25.06.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"25" червня 2012 р. Справа № 7/39-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремсервіс", с. Вінницькі Хутори.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ фірма "Юність", м.Вінниця

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12 342 763,73 дол. США або 98 772 966,75 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Гнатовська Л.С.

Представники :

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 369 від 03.08.2011 року, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.05.1996 року.

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 27.01.2011 року, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 15.12.1997 року.

Третя особа відповідача ТОВ "ЮНІСТЬ": ОСОБА_3 - довіреність № б/н від 01.09.2008 року посвідчення водія НОМЕР_3 видане 08.08.2006 року.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ "Кредитпромбанк" про стягнення заборгованості за договором поруки № 22/69/П01/08-ПКЛТ від 19.10.2006 року, який укладений в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 22/69/07-КЛТ від 17.10.2007 року в сумі 12 342 763,73 дол. США або 98 772 966,74 грн. з ТОВ "Енергоремсервіс".

Ухвалою від 15.03.2010 року за даним позовом порушено провадження у справі № 7/38-10.

Одночасно з порушенням провадження у даній справі до участі у справі залучено в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ фірма "Юність".

Ухвалою від 10.06.2010 року зупинено провадження у справі № 7/39-10 до вирішення господарської справи № 6/253-09 за позовом ТОВ фірми "Юність" до ВАТ "Кредитпромбанк" про визнання недійсним кредитного договору № 22/69/07-КЛТ від 17.10.2007 року, іпотечного договору № 22/69/101/07-ІЛТ від 17.10.2007 року, договору застави рухомого майна № 22/69/305/08-ЗЛТ від 02.03.2009 року, договору застави рухомого майна № 22/69/303/08-ЗЛТ від 15.08.2008 року та скасування заборони відчуження відповідного нерухомого майн з наданням належним чином засвідчених копій процесуальних документів.

Ухвалою суду від 20.12.2010 року поновлено провадження у справі № 7/39-10 та призначено судове засідання на 27.01.2011 року.

24.01.2011 року через канцелярію суду надійшла письмова інформація ПАТ "Кредитпромбанк" якою суд доведено до відома, що 11.11.2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/110-10 про банкрутство ТОВ "Енергоремсервіс" (Вінницький р-н, Вінницькі Хутори, вул.Леніна,1, код ЄДРПОУ 31576367) та введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Енергоремсервіс".

В газеті "Голос України" № 221 від 24.11.2010 року опубліковано оголошення про те, що ухвалою господарського суду України Вінницької області від 11.11.2010 року порушено провадження по справі № 15/110-10 про банкрутство ТОВ "Енергоремсервіс".

На підставі опублікованого оголошення ПАТ "Кредитпромбанк" 21.12.2010 року подав до Господарського суду Вінницької області заяву про внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги ВАТ "Кредитпромбанк" з грошовими вимогами - 98894252,87 грн., які виникли з договору поруки №22/69/П01/07-ПКЛТ від 19.10.2007 року укладеного в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №22/69/07-КЛТ від 17.10.2007 року та вимоги, які виникли при сплаті судових витрат при подачі позовної заяви ПАТ "Кредитпромбанк" про стягнення заборгованості за договором поруки з ТОВ "Енергоремсервіс" в розмірі 25736 грн.

Ухвалою від 27.01.2011 року зупинено провадження у справі № 7/39-10 до винесення ухвали суду за результатами розгляду вимог кредиторів у господарській справі № 15/110-10 про визнання банкрутом ТОВ "Енергоремсервіс".

Неодноразово судом на адресу сторін надсилались листи щодо надання інформації про хід розгляду справи № 15/110-10 про визнання банкрутом ТОВ "Енергоремсервіс".

18.06.2012 року до господарського суду Вінницької області від представника позивача лист № 3129/1.21.2ВН-б.б-02ВН від 15.06.2012 року в якому останній зазначає що 14.06.2012 року по справі № 15/11-10 проведено судове засідання в ході якого затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.06.2012 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.06.2012 року.

В судовому засіданні 25.06.2012 року заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи, а також оглянувши матеріали справи № 15/110-10 докази суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у даній справі виходячи з наступного.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п.4.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Існування норм, що регулюють припинення провадження у справі, викликано необхідністю вилучати з процесу судочинства справи, порушені за позовами, що подані на підставі помилкового уявлення особи про її право на звернення до господарського суду, або внаслідок розпорядчих дій сторін. При виявленні встановлених законодавством обставин відсутня необхідність розгляду справи по суті та винесення рішення. Припинення провадження у справі відбувається у випадках, коли неможливий судовий захист особи у господарському суді.

В п.п.54, 55 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначається з поміж іншого, що порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК..

Аналогічні положення містяться також в п.8.13 Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом встановлено, що 14.06.2012 року у справі № 15/110-10 за заявою Приватного підприємства "Вінпроектпромкомплекс", м.Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕнергоРемСервіс", м.Вінниця відбулось попереднє засідання результати якого відображено у відповідній ухвалі.

Із вказаної ухвали вбачається, що до складу вимог кредиторів боржника, з поміж іншого, включено вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" Вінницька філія, м.Вінниця з сумою вимог 98 894 252,87 грн. (12499840,92 дол. США) основного боргу - четверта черга задоволення; 125,00 грн. судових витрат - перша черга задоволення.

Із заяв ПАТ "Кредитпромбанк" про грошові вимоги до боржника та внесення до реєстру вимог кредиторів, які подані до суду 28.12.2010 року та 24.01.2011 року і які наявні в матеріалах справи № 15/110-10 слідує, що вимоги заявника грунтуються на наявності договору поруки № 22/69/П01/07-ПКЛТ від 19.10.2007 року, який укладений в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 22/69/07-КЛТ від 17.10.2007 року.

Таким чином вимоги, які є предметом позовних вимог у справі № 7/39-10 включено до складу вимог кредиторів у справі № 15/110-10 із врахуванням чого позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст. 80, ст.ст.86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 7/39-10 припинити.

Суддя Банасько О.О.

віддрук.1 прим.:

1 - до справи.