Постановление суда № 24926774, 26.06.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5013/1978/11

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В, Глос О.І., розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Петрівське"

на постановувід 25.04.2012

Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі господарського суду Кіровоградської області № 5013/1978/11за позовомПублічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"доКомунального підприємства "Петрівське"прозобов'язання укласти договір, В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Комунального підприємства "Петрівське" не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, яка є дійсною і застосовується до порядку сплати судового збору, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак, на звороті платіжного доручення № 1890 від 14.05.2012 такий напис, скріплений підписами посадових осіб та відбитком печатки кредитної установи, відсутній.

Крім того, відповідно до частини 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Втім, касаційну скаргу Комунального підприємства "Петрівське" підписано представником ОСОБА_4 з посиланням на довіреність №б/н від 05.04.2012, разом з тим, цю довіреність не додано до касаційної скарги, в матеріалах справи вказана довіреність також відсутня, у зв'язку з чим не можливо дійти висновку про наявність у представника, який підписав касаційну скаргу, відповідних повноважень.

У відповідності до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Петрівське" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 у справі №5013/1978/11 господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Кіровоградської області.

Судді К.В. Грейц

С.В.Бакуліна

О.І.Глос