Постановление суда № 24926630, 26.06.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5013/1692/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д., суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум -фонд Акцій" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Піоглобал Україна" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2012р.у справі № 5013/1692/11 Господарського суду Кіровоградської області за позовомВідкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум -фонд Акцій" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Піоглобал Україна"доПублічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"провизнання права, визнання діяльності неправомірною та забезпечення примусового виконання обов'язку шляхом стягнення коштів в сумі 28 917,05 грн.

ВСТАНОВИВ :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі -ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору із касаційних скарг на судові рішення встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011 р.

Згідно з підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абзац перший частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2012 р. у справі № 5013/1692/11, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. в задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум -фонд Акцій" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Піоглобал Україна" відмовлено повністю.

Враховуючи вимоги касаційної скарги щодо скасування прийнятої у справі постанови та задоволення позовних вимог викладених у заяві про зміну предмету позову від 06.10.2011 р., колегія суддів відзначає, що дана скарга підлягала оплаті судовим збором у розмірі 1 555,85 грн. (751,10 грн. (за оскарження рішення суду в частині вимог про визнання права позивача вимагати здійснення обов'язкового викупу відповідачем належних йому голосуючих акцій у кількості 9 434 штук та визнання бездіяльності відповідача по обов'язковому викупу акцій неправомірною) + 804,75 грн. (за оскарження рішення суду в частині вимоги про стягнення коштів у розмірі 28 917,05 грн.)

Скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 387 від 04.05.2012 р., що підтверджує сплату судового збору в розмірі 820,50 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Зі змісту ст. ст. 105, 110 ГПК України вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з дня набрання законної сили рішенням, що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин, як-то дата отримання копії надісланої судом ухвали чи постанови, тривалість поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам, тощо.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду було прийнято 11.04.2012р., останній день строку на її касаційне оскарження -03.05.2012 р.

Касаційну скаргу надіслано до суду апеляційної інстанції 05.05.2012 р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання. Водночас скаржником не заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, пп. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум -фонд Акцій" від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Піоглобал Україна" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2012р. у справі № 5013/1692/11 та додані до неї документи повернути.

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Преміум -фонд Акцій" (03150, м. Київ, Голосіївський р -н, вул. Червоноармійська, буд. 72, н/п 147 А, код 35644393) від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Піоглобал Україна" (01601, м. Київ, Печерський р -н, вул. Мечникова, буд. 2, код 32310104) судовий збір в розмірі 820,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 387 від 04.05.2012р.

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.