Постановление суда № 24924349, 22.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

«22»червня 2012 року Справа № 18/453/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Агрофірми «Вересень», с. Погреби, Глобинського району, Полтавської області (вх.№2087П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.05.2012 р. за скаргою Агрофірми «Вересень» на постанову державного виконавця ВДВС Глобинського РУЮ про закінчення виконавчого провадження по справі № 18/453/11

за позовом Агрофірми «Вересень», с. Погреби, Глобинського району, Полтавської області

до ТОВ «Зоря», с. Пироги, Глобинського району, Полтавської області

про стягнення 429974,36 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2012 року позивач, Агрофірма «Вересень», звернувся до господарського суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову ВП 30653974 від 20.04.2012 року державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Горбенко Г.В. про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31 травня 2012 року (суддя Іваницький О.Т.) в задоволенні скарги відмовлено.

Позивач, Агрофірма «Вересень», з ухвалою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 31 травня 2012 року по справі № 18/453/11 та прийняти нове рішення, яким визнати незаконною та скасувати постанову ВП 30653974 від 20.04.2012 року державного виконавця ВДВС Глобинського РУЮ Горбенко Г.В. про закінчення виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок заявників апеляційних скарг надавати суду докази сплати судового збору за подання скарги.

Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки позивачем при подачі апеляційної скарги не надано суду доказів сплати судового збору, зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Агрофірмі «Вересень», с. Погреби, Глобинського району, Полтавської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., в тому числі апеляційна скарга № 289 від 08.06.2012 р. на 3 арк., описи вкладення до цінного листа на 2 арк., поштова квитанція на 1 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.