Постановление суда № 24924101, 21.06.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

21.06.2012 № 24/006-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства «Васильківський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації

на рішення господарського суду Київської області від 20.04.2012 року

у справі № 24/006-12 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА»

до Підприємства «Васильківський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації

про стягнення 8 781, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.04.2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА» задоволено частково.

Стягнуто з Підприємства «Васильківський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації (08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Володимирська, будинок 37, ідентифікаційний код - 01560221) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САВСЕРВІС-МОВА» (03115, місто Київ, вулиця Миколи Краснова, будинок 27, ідентифікаційний код - 30776789) 5 377 (пять тисяч триста сімдесят сім) грн. 22 коп. заборгованості за поставлений товар, 413 (чотириста тринадцять) грн. 53 коп. пені, 81 (вісімдесят одна) грн. 11 коп. 3 % річних, 37 (тридцять сім) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 1 613 (одна тисяча шістсот тринадцять) грн. 17 коп. штрафу, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Підприємство «Васильківський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва скасувати повністю та залишити позовні вимоги без задоволення.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, що набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік", розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 року складає 1073,00 грн.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Згідно пункту 14 Наказу Головної державної податкової інспекції України «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита» від 22.04.1993 року № 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До апеляційної скарги Підприємства «Васильківський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації не подано оригіналу квитанції кредитної установи про сплату судового збору.

Додана до матеріалів апеляційної скарги копія квитанції не може бути доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Підприємства «Васильківський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2012 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Підприємства «Васильківський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації на рішення Господарського суду Київської області від 20.04.2012 року у справі № 24/006-12 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 24/006-12 повернути Господарському Київської області.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді

Калатай Н.Ф.

Пашкіна С.А.

22.06.12 (відправлено)