Постановление суда № 24923962, 20.06.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"20" червня 2012 р. Справа №5027/74/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»м.Київ в особі філії -Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка»м.Чернівці

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача - не прибув

Від відповідача -Албу І.В.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31 січня 2012 року (суддя Миронюк С.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства(ПАТ) «Державний ощадний банк України»м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «Боянівка»м.Чернівці (а.с.1).

Позивач просить суд зобов'язати ТОВ «Боянівка»проводити не менше 95% своїх розрахунків виключно через поточні рахунки, відкриті ТОВ «Боянівка» в установах АТ «Ощадбанк»згідно з укладеними між позивачем і відповідачем кредитними договорами за №34 від 30.10.2007р. та №№45,46 від 13.05.2008р.

Розпорядженням від 21.02.2012р. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ»справу передано до провадження судді Желіка Б.Є. в зв'язку з перебуванням судді Миронюка С.О. у службовому відрядженні(а.с.1 том 2).

Докладне обгрунтування позовних вимог у справі викладено судом в ухвалі від 21.02.2012р., згідно з якою розгляд справи відкладався на 13.03.2012р. у зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, участь якого у розгляді справи була визнана судом обов'язковою, а ухвалою від 13.03.2012р. провадження у справі судом зупинено до вирішення по суті і набрання рішенням у справі №5027/12/2012 юридичної сили.

Ухвалою від 07 червня 2012 року суд поновив провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у ній. Зокрема, позивачем подано рішення господарського суду Чернівецької області №5027/12/2012, до вирішення якого зупинялось провадження у даній справі і яке на день його поновлення набрало чинності. Цією ж ухвалою суд призначив розгляд справи на 19.06.2012р. за участю обох сторін.

У судовому засіданні 19.06.2012р., в якому прийняли участь представники обох сторін, суд оголосив перерву у розгляді справи до 12-30 год. 20 червня 2012 року.

20 червня 2012 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з неможливістю позивача з об'єктивних причин забезпечити участь свого повноважного представника у судовому засіданні 20.06.2012 року.

Зважаючи на клопотання позивача, участь представника якого визнана судом обов'язковою, а тому його неприбуття в судове засідання ускладнює розгляд справи 19.06.2012р., враховуючи також, що представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи на інший день, керуючись ст.ст.22,77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10 год. 10 липня 2012 року.

2.Участь сторін у розгляді справи визнати обов'язковою.

3.Сторони не позбавлені права у строк до дня розгляду подати додаткові докази, які мають значення для справи.

Суддя Б.Є. Желiк