Постановление суда № 24922935, 13.06.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.06.12 р. Справа № 2/43

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія», м.Донецьк (ідентифікаційний код 32050890)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210602)

про стягнення заборгованості за договором №55/07 від 01.10.2007р. в сумі 42000,00грн.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення заборгованості за договором №55/07 від 01.10.2007р. в сумі 42000,00грн.

Ухвалою від 22.02.2011р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №2/43 та призначив до розгляду (суддя Мартюхіна Н.О.).

22.03.2011р. Відкрите акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ звернулось до господарського суду з зустрічним позовом по справі №2/43 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія», м.Донецьк про визнання недійсним договору від 01.10.2007р. №55/07, як таким, що укладений з порушенням діючого законодавства.

Ухвалою від 22.03.2011р. у справі №2/43 господарський суд Донецької області повернув зустрічну позовну заяву заявнику без розгляду на підставі п.п.4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

22.03.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.03.2011р. по справі №2/43.

Ухвалою від 25.03.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №2/43 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із необхідністю направлення матеріалів зазначеної справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

У зв'язку із закінченням апеляційного та касаційного провадження на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №2/43.

Ухвалою від 30.08.2011р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №2/43 та призначив останню до розгляду.

Ухвалою від 20.09.2011р. господарський суд Донецької області по справі №2/43 замінив Відкрите акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 30.08.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №2/43 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення по суті пов'язаної із нею справою №6/231пд.

У зв'язку із закінченням апеляційного провадження та набранням рішенням по справі №6/231пд законної сили, на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі №2/43.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №2/43 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 2/43

Розгляд справи призначити на 25.06.12 о 10:45 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.

Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника, з'явитися в судове засідання.

Зобов'язати відповідача представити довіреність на представника, з'явитися в судове засідання, надати мотивований відзив на позовну заяву та докази його направлення позивачу до дати судового засідання, документи, які підтверджують правовий статус підприємства відповідача.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Сич Ю.В.