Решение № 24922800, 19.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.12р. Справа № 33/5005/4777/2012За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Пісчанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сокільське", с. Новочорноглазівка, Юріївський район, Дніпропетровська область

про стягнення 91 800 грн. 00 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємства серія НОМЕР_2 від 31.08.2009 року

Від відповідача: представник не з'явився

Суть спору:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі -позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сокільське" (далі -відповідача) про стягнення 91 800 грн. 00 коп. - основного боргу та витрат по сплаті судового збору.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, про час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, оскільки згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19.06.2012 р. вбачається, що відповідач значиться в ЄДР і його юридична адреса: АДРЕСА_1, насамперед, на яку і було направлено кореспонденцію господарського суду.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про місце, час та дату розгляду справи останній повідомлений належно, проте не скористався правами передбаченими діючим господарським процесуальним законодавством, а також в матеріалах справи достатньо необхідних господарському суду документів для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, на виконання усної домовленості виконав роботи по дискуванню дискуванню

сільськогосподарських угідь вартість яких складає 91800,00 грн., що підтверджується оформленим актом - здачі прийняття робіт від 24.04.2010 р. , яки підписаний і скріплений печаткою сторін(а.с.7).

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі домовленості щодо виконання робіт, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

За умовами ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, унормовано, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів позивачем направлено на адресу відповідача лист - вимогу від 14.03.2012 р., яка залишена відповідачем без розгляду (а.с. 8, 10).

У встановлений законом строк відповідач оплату за виконання робіт не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 91 800,00 грн., що є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України та п. 7 ст. 193 ГК України).

Відповідач не подав суду доказів, що сума боргу в розмірі 91800 грн. 00 коп. за надані послуги у строки, встановлені ч.2 ст. 530 ЦК України, сплачена ним позивачу.

Тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сокільське" (51213, Дніпропетровська обасть, Юр'ївський район, с. Новочорноглазівське, вул. Нова, буд. 1, код ЄДРПОУ 32685222) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) суму 91 800 грн. 00 коп. (дев'яносто одна тисяча вісімсот грн. 00 коп.) -основного боргу, 1 836 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот тридцять шість грн. 00 коп.) -судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Дата підписання рішення 22.06.2012 р. І.А. Рудовська