Постановление суда № 24922798, 22.06.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" червня 2012 р. Справа № 12/5025/1572/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоСаранюка В.І. -доповідача у справісуддівДемидової А.М. Кролевець О.А.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"на постанову відРівненського апеляційного господарського суду 20.03.2012 р. у справі господарського суду№ 12/5025/1572/11 Хмельницької областіза позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"доПриватного підприємства "Русал"прозвернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 08.03.02.01.3683 від 21.04.2008 р. в сумі 838 800, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.05.2012 р. у даній справі касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 р. у справі № 12/5025/1572/11 було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції.

Проте, вдруге подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Порядок подання касаційної скарги встановлений статтею 109 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Скаржником вказаний порядок не дотриманий, оскільки касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 р. направлена безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Допущене скаржником порушення приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 (двох) відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно зі ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2012 р. становить 1 073 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорюваною є сума в розмірі 883 800, 06 грн.

Водночас, скаржником до касаційної скарги додано платіжні доручення: № STКХ0001 від 11.06.2012 р., № STКХ0001 від 09.04.2012 р., № STКХ0001 від 09.04.2012 р., що підтверджують сплату судового збору на суму 4 419, 00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 р. у справі № 12/5025/1572/11 повернути скаржнику.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір в сумі 225 (двісті двадцять п'ять) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № STКХ0001 від 11.06.2012 р., в сумі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № STКХ0001 від 09.04.2012 р., в сумі 2 194 (дві тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № STКХ0001 від 09.04.2012 р.

Головуючий суддя Саранюк В.І.

Судді Демидова А.М.

Кролевець О.А.