Решение № 24922789, 19.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.06.12р. Справа № 33/5005/4293/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТАЛ", м. Дніпропетровськ

до Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 66 934 грн. 19 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 11.05.2012 року

Від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 10 від 22.05.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТАЛ" (далі -позивач) з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс" (далі -відповідач) про стягнення 41 766 грн. 42 коп. -основного боргу, 2315 грн. 92 коп. -пені, 4176 грн. 64 коп. -штрафу, 15035 грн. 91 коп. -36% відсотків передбачених договором та судові витрати віднести на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем в частині оплати за отриманий товар у відповідності до умов договору поставки № 28/28-09-К від 28.09.2011 р.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у своєму відзив позовні вимоги не визнає.

В судовому засіданні 29.05.2012р. було оголошено перерву до 19.06.2012р. згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 19.06.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2011 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № 28/28-09-К (далі -Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник поставляє, а покупець приймає і оплачує на умовах договору продукцію електротехнічного призначення (далі -товар), відповідно до накладних, які є невід'ємними додатками до договору і визначають: найменування товару, кількість, ціну і вартість.

У відповідності до п. 3.2. Договору покупець сплачує кожну поставлену партію товару в сумі узгодженій сторонами зазначеній в видаткових накладних, покупець сплачує товар на рахунок покупця, у розмірі 100% від суми зазначеної у відповідній видатковій накладній , у період 30-ти банківських днів з моменту отримання товару покупцем.

15.11.2011 року позивачем на виконання умов Договору було передано відповідачу товар на суму 91 766 грн. 42 коп., що підтверджується видатковою накладною № 1956 від 15.11.2011 р., довіреністю на отримання ТМЦ № 491 від 09.11.2011 р. та рахунком фактурою на оплату № 3 від 20.10.2011 р. ( а.с. 11-13).

Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, оплату у встановлений термін за поставлений товар не здійснив, чим суттєво порушив права та законні інтереси позивача, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у cyмі 41 766 грн. 42 коп., що і є причиною спору.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем з невиконання договірних зобов'язань в частині оплати за отриманий товар складає 41 766 грн. 42 коп., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2012 р., підписаний та скріплений печатками підприємств, копія якого знаходиться в матеріалах судової справи.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 6.3. Договору сторони передбачили, що у разі несплати товару за закінченням строку, передбаченого п. 3.2. договору, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі 0, 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. Нарахування пені проводиться за весь період існування простроченої заборгованості. У разі прострочення оплати товару більш ніж 30 календарних днів з моменту закінчення строку передбаченого п. 3.2, покупець додаткового зобов'язаний сплатити постачальнику штраф в розмірі 10% від загальної суми такої простроченої заборгованості. Позивачем здійснено нарахування пені за період з 28.12.2011 р. по 10.05.2012 р. у сумі 2 315 грн. 30 коп. Позивачем здійснено розрахунок штрафу, згідно з п. 6.1. договору у сумі 4 176 грн. 64 коп. Суд перевіривши розрахунок пені та штрафу вважає, що він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.4. Договору визначено, що у разі неоплати товару по закінченню строку, визначеного п.3.2., покупець зобов'язаний сплатити постачальнику проценти, у розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості, за користування чужими грошовими коштами за весь період існування простроченої заборгованості.

Перевіривши розрахунок 36 % річних, в сумі -15035 грн. 91коп. суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню у сумі 5 540 грн. 73 коп. оскільки, позивачем здійснено не вірно розрахунок за зазначений період.

Відповідачем не вчинено жодних дій, передбачених договором або законом, які підтверджували порушення позивачем умов поставки товару і давали б відповідачу право не оплачувати товар.

На підставі викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 41 766 грн. 42 коп. -основного боргу, 2 315 грн. 92 коп. - пені, 4176 грн. 64 коп. -штрафу, 5 540 грн. 73 коп. -річних, в решті відмовлено.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1609 грн. 50 коп., оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства "Енерго-Імпекс" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. 20- річчя Перемоги, буд. 30, код ЄДРПОУ 13419447) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТАЛ" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Пушкіна, 26 оф. 171, код ЄДРПОУ 31540498) суму 41 766 грн. 42 коп. (сорок одна тисяча сімсот шістдесят шість грн. 42 коп.) -основного боргу, 2 315 грн. 92 коп. (дві тисячі триста п'ятнадцять грн. 92 коп.) -пені, 4 176 грн. 64 коп. (чотири тисячі сто сімдесят шість грн. 64 коп.) -штрафу, 5 540 грн. 73 коп. (п'ять тисяч п'ятсот сорок грн. 73 коп.) - річних, 1609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп. ) -судового збору, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудовська Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України "22" червня 2012р.