войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| 06.08.08р. |
| Справа № 1/236-08
За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область про стягнення 522 грн. 21 коп. Суддя Рудь І.А. Представники: від прокурора - представник не з'явився; від позивача - Колісник Л.П., б/н від 27.05.2008р.; від відповідача - представник не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Центрально-міського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, у якому просить стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 суму спричинених збитків по акту-протоколу № А002696 від 10.11.2007р. у розмірі 522 грн. 21 коп. Ухвалою від 14.07.08р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні 06.08.2008р. Прокурор і відповідач у призначене судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності прокурора та представник відповідача, оскільки останні належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. У судовому засіданні 06.08.08р. представник позивача надав довідку, відповідно до якої станом на 04.08.2008р. відповідачем заборгованість за позовом у сумі 522 грн. 21 коп. сплачена у повному обсязі. Таким чином, спір між сторонами є відсутнім, провадження у справі згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню. Враховуючи, що спір вирішено після порушення провадження у справі, згідно ст.49 ГПК України витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -
УХВАЛИВ: Провадження у справі № 1/236-08 припинити. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
|
