Постановление суда № 24909825, 21.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" червня 2012 р.№ 5017/2012/1142

Суддя Горячук Н.О. розглянувши матеріали вх.№2766/2012 від 20.06.2012р.

за позовом Приватного підприємства „Фива";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 91036,64грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство „Фива" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 91036,64грн., у тому числі 57017,70грн. боргу по орендній платі, 479,10грн. пені згідно договору суборенди від 01.09.2011р. та 33181,40грн. боргу по орендній платі, 358,44грн. пені згідно договору суборенди від 01.11.2011р.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

Згідно з ч.1 ст. 56 позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).

Доданий позивачем до позовної заяви опис вкладення від 12.06.2012р., свідчить про надіслання відповідачу тільки копії позовної заяви без доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 57 ГПК України

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню, оскільки порушено правила об'єднання вимог. В одній позовній заяві об'єднано кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

У позовній заяві вимоги заявлені за двома окремими договорами суборенди.

Відповідно до п.5. ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, звертаю вашу увагу на те, що надана до позовної заяви копія довіреності від 01.03.2012р. на представника Приватного підприємства „Фива" ОСОБА_2 не засвідчена належним чином, а також у позовній заяві відсутні реквізити відповідача.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1609,50грн., сплачений за квитанцією № ПН36 від 15.06.2012р., підлягає поверненню.

Керуючись. п.5, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А, повернути Приватному підприємству „Фива" (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 13, кв. 10, код ЄДРПОУ 37476140) судовий збір у сумі 1609 /одна тисяча шістсот дев'ять/грн. 50коп., сплачений за квитанцією № ПН36 від 15.06.2012р.

Додаток на 22 аркушах.

Суддя Горячук Н.О.