№ 24907704, 25.06.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/0523/2311/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Коломак Д.М.

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Сирії, м. Тартус, працюючого капітаном т\х «PARMOS», прапор Панама, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст.. 340 МК України (в редакції 2002 року),

В С Т А Н О В И В:

05.05.2012р. о 00 год. 15 хв. під час здійснення митного контролю та оформлення т/х «PATMOS», прапор Панама, що прибув до 14-го причалу ДП «Маріупольський морський торгівельний порт»з порту Тартус (Сирія), гр. Сирії ОСОБА_2 який працює капітаном цього судна, письмово заявив про наявність у нього 200 (двохсот) цигарок. Заявлені відомості занесені в Декларацію про особисті речі членів екіпажів судна (CREW'S EFFECTS DECLARATION), підписані особисто гр. Сирії ОСОБА_2 та завірені печаткою судна «PATMOS». При усному опитуванні гр. Сирії ОСОБА_2 підтвердив заявлені у Декларації про особисті речі членів екіпажів судна відомості. Під час вибіркової перевірки відомостей заявлених у Декларації про особисті речі членів екіпажів судна встановлено, що фактично гр. Сирії ОСОБА_2 переміщував ще 3200 цигарок, не заявлених останнім за встановленою формою, а саме : цигарки у твердій упаковці «L&M»у кількості 80 шт., вартістю -600 грн., цигарки з фільтром у твердій упаковці «ASSOS»у кількості 80 шт., вартістю 640 грн. Незадекларовані тютюнові вироби перебували у каюті на столі без ознак приховування від митного контролю та їх виявлення утруднено не було, проте під час митного контролю вищевказаний товар було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки до суду йому були роз'яснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України (в редакції 2012 року).

Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-3), пояснення ОСОБА_2, згідно яких він пояснював, що вказаний товар він не задекларував, оскільки забув про необхідність їх декларування (а.с.7), висновок експерту № 2229/26 від 16.05.2012 року про встановлення ринкової вартості товару, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст.. 340 МК України. (в редакції 2002 року)

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару однорідного призначення -цигарки у твердій упаковці «L&M»у кількості 80 шт., вартістю -600 грн., цигарки з фільтром у твердій упаковці «ASSOS»у кількості 80 шт., вартістю 640 грн., а всього вартістю 1240 грн.., відомості про які він не вніс до заповненої ним письмової декларації, у суду не залишається сумніві про наявність в його діях, складу правопорушення, передбаченого ст.340 МК України. (в редакції 2002 року)

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2 , що він забув про необхідність внесення відомостей про цигарки до митної декларації.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.

Відповідно до ст. 519,520 МК України (в редакції 2012 року) витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 1 грн. 36 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.340 МК України(в редакції 2002 року),

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.340 МК України (в редакції 2002 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, що є безпосередніми предметами правопорушення.

Конфіскувати на користь держави товар - цигарки у твердій упаковці «L&M»у кількості 80 шт., вартістю -600 грн., цигарки з фільтром у твердій упаковці «ASSOS»у кількості 80 шт., вартістю 640 грн., а всього вартістю 1240 (одна тисяча сорок) гривень, що зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 1 (одна) грн. 36 коп. на розрахунковий рахунок 31251272210235 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО -834016, ЄДРПОУ 35793589

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гурідова Н.М.