№ 24907694, 25.06.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/0523/2306/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Коломак Д.М.

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, уродженця с. Ачхой-Мартан, Ачхой- Мартановського районц ЧІАСРСР, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 тимчасово мешкає за адресою : АДРЕСА_2

про порушення митних правил, передбачене ст.. 340 МК України (в редакції 2002 року),

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2012 року, о 5 годині 00 хвилин, у зоні митного контролю митного поста «Успенка»Східної митниці, при проведенні митного контролю громадянина РФ ОСОБА_2, який слідував з України до РФ в якості пассажира на транспортному засобі марки «Фольцваген», р/з НОМЕР_1, останній самостійно заповнив пасажирську митну декларацію, в якій письмо вказав про відсутність у нього предметів, які підлягають оподаткуванню. При проведенні митного огляду вище вказаного транспортного засобу а саме: в його салоні був виявлений товар, який належав громадянину РФ ОСОБА_2: мобільний телефон IPhone 4, Model F1332, 8 GB, serial № DTNG91TCDPON виробництво Китай у кількості 1 шт., вартістю 1600 грн., мобільний телефон IPhone 4, Model F 1332, 8 GB, serial №DNPGLJRLDPON виробництво Китай у кількості 1 шт., вартістю 1600 грн.; карту пам'яті на 8 GB фірма hama у кількості 1 шт., вартістю 80 грн., апарат для виготовлення попкорна Popcorn Maker KH 831 фірма bifinett код GS08023BK064064 у кількості 1 шт., вартістю 400 грн., апарат для виготовлення попкорна Popcorn Maker KH 831 фірма bifinett, код GS08023WH064457 у кількості 1 шт., вартістю 400 грн., загальна вартість товару -4080,00 грн., цей товар у нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлен, що підтверджується повідомленням про день та час розгляду даної справи, наслідки неявки до суду йому були роз'яснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України (в редакції 2012 року).

Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, представника правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 2-3), пояснення ОСОБА_2 згідно яких він пояснював, що не знав про необхідність декларування товару (а.с.8-9), висновок експерта Донецького НДІ судових експертиз від 18.06.12 року № 2365\26 (а.с. 24-25), суд вважає доказаною вину ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення ст..340 МК України. (в редакції 2002 року)

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару, що тягло необхідність заповнення письмової декларації, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.340 МК України. (в редакції 2002 року)

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2 , які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2 ,що він помилково не вніс дані про товар до митної декларації.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.

Відповідно до ст. 519,520 МК України (в редакції 2012 року) витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 17 грн. 79 коп.

На підставі викладного, керуючись ст.340 МК України (в редакції 2002 року), , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, передбаченому ст.340 МК України(в редакції 2002 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами правопорушення.

Конфіскувати на користь держави товари -мобільний телефон IPhone 4, Model F1332, 8 GB, serial № DTNG91TCDPON виробництво Китай у кількості 1 шт., вартістю 1600 грн., мобільний телефон IPhone 4, Model F 1332, 8 GB, serial №DNPGLJRLDPON виробництво Китай у кількості 1 шт., вартістю 1600 грн.; карту пам'яті на 8 GB фірма hama у кількості 1 шт., вартістю 80 грн., апарат для виготовлення попкорна Popcorn Maker KH 831 фірма bifinett код GS08023BK064064 у кількості 1 шт., вартістю 400 грн., апарат для виготовлення попкорна Popcorn Maker KH 831 фірма bifinett, код GS08023WH064457 у кількості 1 шт., вартістю 400 грн., загальна вартість товару -4080,00 грн., що зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 17 (сімнадцять) гривні 79 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.М.Гурідова