Решение № 24907200, 20.06.2012, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
20.06.2012
Номер дела
0554/2903/2012
Номер документа
24907200
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 0554/2903/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 червня 2012 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.,

при секретарі Лисенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

11 травня 2012 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 11.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (у зв»язку з приведенням статуту банку у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», із проведенням державної реєстрації статуту банку у новій редакції назву банку змінено - Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра») в особі начальника відділення № 21 філії ВАТ КБ «Надра» Донецького РУ Якобсон Олени Петрівни та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» № 565646/07/980-А/023, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 52266, 00 грн. строком до 10 квітня 2012 року зі сплатою 20, 20 % річних. У відповідності до п.2.2.1 договору позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1407, 00 грн. Своєчасно зобов»язання відповідачем ОСОБА_1 не виконані, а порушені передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків. Станом на 16.01.2012 року заборгованість за кредитом склала - 42850, 22 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками склала - 20934, 29 грн.; пеня за прострочену сплату кредиту склала - 4805, 97 грн.; пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків склала - 2478, 90 грн.; сума індексації за прострочену оплату кредиту склала - 3248, 86 грн.; сума індексації за прострочену сплату відсотків - 1867, 02 грн.; штраф в розмірі 10% за порушення п.4.3.2 - 5226, 60 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 16.01.2012 року становить 81411, 86 грн. Відповідно до вищевказаного договору ОСОБА_2 є поручителем. Згідно з п.3.2.1 договору поручитель безвідзивно та безспірно зобов»язується відповідати перед банком за належно виконання позичальником взятих на себе зобов»язань, що витікають з договору «Автопакет». Поручитель відповідає перед банком у тому же об»ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов»язань вказаних в договорі, повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.3.2.3 вищевказаного договору відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов»язань так і при невиконанні позичальником зобов»язань в цілому. Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 81411, 86 грн.

Представник позивача, діючий на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій визнав позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутності.

Судом, на підставі письмових доказів по справі, встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №794080.

11.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (у зв»язку з приведенням статуту банку у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», із проведенням державної реєстрації статуту банку у новій редакції назву банку змінено - Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра») в особі начальника відділення № 21 філії ВАТ КБ «Надра» Донецького РУ Якобсон Олени Петрівни та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» № 565646/07/980-А/023, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 52266, 00 грн. строком до 10 квітня 2012 року зі сплатою 20, 20 % річних. У відповідності до п.2.2.1 договору позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1407, 00 грн. Своєчасно зобов»язання відповідачем ОСОБА_1 не виконані, а порушені передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків. Станом на 16.01.2012 року заборгованість за кредитом складала - 42850, 22 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками складала - 20934, 29 грн.; пеня за прострочену сплату кредиту складала - 4805, 97 грн.; пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складала - 2478, 90 грн.; сума індексації за прострочену оплату кредиту складала - 3248, 86 грн.; сума індексації за прострочену сплату відсотків - 1867, 02 грн.; штраф в розмірі 10% за порушення п.4.3.2 - 5226, 60 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 16.01.2012 року становить 81411, 86 грн. Відповідно до вищевказаного договору ОСОБА_2 є поручителем. Згідно з п.3.2.1 договору поручитель безвідзивно та безспірно зобов»язується відповідати перед банком за належно виконання позичальником взятих на себе зобов»язань, що витікають з договору «Автопакет». Поручитель відповідає перед банком у тому же об»ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов»язань вказаних в договорі, повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.3.2.3 вищевказаного договору відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов»язань так і при невиконанні позичальником зобов»язань в цілому. Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання.

Згідно ст.ст. 1054, 1057, 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Віідповідно до ст. 525 цього ж кодексу одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1054, 1057, 1048 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 209, 212-215, 217 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору «Автопакет» № 565646/07/980-А/023 від 11.04.2007 року, яка станом на 16.01.2012 року становить: заборгованість за кредитом - 42850, 22 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 20934, 29 грн.; пеня за прострочену сплату кредиту - 4805, 97 грн.; пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 2478, 90 грн.; сума індексації за прострочену оплату кредиту - 3248, 86 грн.; сума індексації за прострочену сплату відсотків - 1867, 02 грн.; штраф в розмірі 10% за порушення п.4.3.2 - 5226, 60 грн, а всього - 81411, 86 (вісімдесят одну тисячу чотириста одинадцять ) грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати: з кожного по 407,06 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.О. Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 24907200 ?

Документ № 24907200 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 24907200 ?

Дата ухвалення - 20.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24907200 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24907200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 24907200, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 24907200, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області было принято 20.06.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 24907200 относится к делу № 0554/2903/2012

то решение относится к делу № 0554/2903/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 24907199
Следующий документ : 24907202