Решение № 24897746, 22.06.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №2-464/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом кредитної спілки «Придунав'я» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 28 липня 2011 року між відповідачкою ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Придунав'я» був укладений кредитний договір №50072. По зазначеному кредитному договору останній були видані кошти в сумі 6500 гривень строком на 12 місяців.

Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту й процентів по ньому, відповідачка зобов'язалась погашати вчасно кредит і проценти, які нараховуються на залишок заборгованості по кредитному договору. Однак свої зобов'язання за кредитним договором №50072 від 28.07.2011 року ОСОБА_1 не виконує, а саме: не здійснює повернення кредиту та виплату відсотків згідно графіку. Цей факт є підставою для розірвання кредитного договору із стягненням суми усіх заборгованностей.

Станом на 28 квітня 2012 року заборгованість відповідачки за кредитним договором №50072 від 28.07.2011 року склала - 6543,48 грн., в тому числі 4705 грн. заборгованість по кредиту та 1838,48 грн. заборгованість по процентах, яка виникла внаслідок порушення відповідачкою умов договору, а саме графіку погашення заборгованості. На вимоги позивача погасити заборгованість відповідачка ОСОБА_1 ніяк не реагує, тому позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник кредитної спілки "Придунав'я" надав до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом з достовірністю встановлено, що між відповідачкою ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Придунав'я» був укладений кредитний договір №50072 від 28.07.2011 року (а.с.4) на суму 6500 гривень споживчого кредиту строком на 12 місяців, за яким відповідачка взяла на себе зобов'язання погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною договору.

Із графіка розрахунків до кредитного договору №50072 від 28.07.2011 року (а.с.7) вбачається, що станом на 28.04.2012 року заборгованість ОСОБА_1 складає: по кредиту - 4705 грн., по процентах - 1838,48 грн.

Позивачем неодноразово направлялись попередження ОСОБА_1 про заборгованість по погашенню кредиту (а.с.10-11), однак відповідачка не сплатила заборгованість, в результаті чого, станом на 28 квітня 2012 року загальна заборгованість відповідачки перед кредитною спілкою "Придунав'я" складає 6543( шість тисяч п'ятсот сорок три) гривень 48 копійок.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - розірвання договору.

Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 прострочила виконання зобов'язання, оскільки не виконала його у строк, встановлений договором, як це передбачено ч.1 ст.612 ЦК України.

За таких обставин, враховуючи умови вищезазначеного договору, суд вважає, що відповідачка повинна нести відповідальність перед позивачем за неналежне виконання умов договору кредиту, а тому з неї необхідно стягнути на користь позивача, який належно виконав свої умови договору, борг за кредитним договором та заборгованість за відсотками, які в загальній сумі складають ціну заявленого позову. Вимоги позивача про розірвання договору кредиту з відповідачем також підлягають задоволенню, як основані на законі.

Керуючись ст.ст. 58,59,60,ч.2 ст.83,213,215 ЦПК України, ст.526,611,612,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Придунав'я» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Договір кредиту №50072 від 28.07.2011 року, укладений між кредитною спілкою «Придунав'я» та ОСОБА_1 - вважати розірваним.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Придунав'я» (Код ЄДРПОУ 22497202, р/р 2650101532694 у філії Укрексімбанк в м. Ізмаїл, МФО 328629) заборгованість за кредитом в загальній сумі 6543,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Придунав'я» (Код ЄДРПОУ 22497202, р/р 650101532694 у філії Укрексімбанк в м. Ізмаїл, МФО 328629) судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенюк