Постановление суда № 24896274, 15.06.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

15 червня 2012 року К/9991/30008/12

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.08.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012

у справі № 2а-9900/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросонік"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.08.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012, позов задоволено.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва щодо проведення документальної невиїзної перевірки №337/12-6/37240875 від 31.03.2012 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросонік" відповідно до наказу начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва №277 від 04.03.2011.

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.08.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012, якою просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 10.05.2012 касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч.5. ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення) та надано строк для усунення недоліків до 07.06.2012. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.08.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного Ланченко Л.В.

суду України